По делу № ДД.ММ.ГГГГ г.
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Гуща А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм
установил:
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 56129 рублей 33 копейки за образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальное отделение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты. Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не сообщил о своем трудоустройстве, образовалась задолженность в размере 56129 рублей 33 копейки. В связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при обращении с иском в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещался судом по месту его регистрации, при этом судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО4 родился ребенок – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
Несовершеннолетнему ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности бессрочно (л.д. 9).
В соответствии со справкой ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в <адрес> (межрайонное), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (л.д. 4-5).
В соответствии с «Правилами осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы») ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата в размере 10000 рублей (л.д. 12).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени).
В силу п. 13 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.
Вместе с тем, ФИО2 указанные сведения не предоставил, чем нарушил требование п. 13 Правил.
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Истцом произведен расчет излишне выплаченных сумм, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60000 рублей (л.д. 16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости погасить переплату в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) переплата составляет 56129 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить переплату в сумме 56129 рублей 03 копейки (л.д. 24). Однако, указанное требование было оставлено без внимания.
Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по социальному контракту, а доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку истец при обращении с иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) денежные средства в сумме 56129 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ