Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио2 на постановление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку фио2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

фио2 обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением от <дата>, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным просит его отменить, а также просит восстановить срок обжалования, ввиду несвоевременного получения копии оспариваемого постановления.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения о направлении фио2 копии обжалуемого постановления № <номер> от <дата>, суд считает, что срок для обжалования указанного постановления подлежит восстановлению. Обратное влечет нарушение права фио2 на судебную защиту.

фио2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио2

Инспектор мобильного взвода 5 роты ППСП УМВД России по г. Владивостоку фио в судебном заседании пояснил, что <дата>, в ночное время он совместно с напарником осуществлял патрулирование на маршруте. В торговом центре «Гранд» по ул. Русской 46 г. Владивостока они увидели двух мужчин, один из которых распивал алкогольную продукцию, в дальнейшем было принято решение о привлечении его к административной ответственности. В дальнейшем было установлена личность гражданина, предъявившего паспорт, его доставили в дежурную часть для составления административного материала.

Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ПК-25 № <номер>, <дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, фио2, находясь в общественном месте, за пределами объекта общественного питания, ТЦ «Гранд», распивал алкогольную продукцию, а именно пивной напиток «Душа просит вкус клубники», с содержанием долей этилового спирта 6,9 % от объема готовой продукции, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ от <дата> и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из постановления начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> следует, что <дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <...>, фио2, находясь в общественном месте, за пределами объекта общественного питания, ТЦ «Гранд», распивал алкогольную продукцию, а именно пивной напиток «Душа просит вкус клубники», с содержанием долей этилового спирта 6,9 % от объема готовой продукции, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ от <дата> и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Факт совершения фио2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 160452214 от <дата>, рапортами сотрудников полиции фио, фио1, протоколом доставления от <дата>.

Действия фио2 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию.

Данных о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к фио2 или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, не имеется.

фио2 привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Восстановить фио2 срок для обжалования постановления начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от <дата> о признании фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.Е. Кашимовский