Дело № 2-2400/2022
59RS0044-01-2022-003238-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при ведении протокола помощником судьи Чикишевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Никулиной Л.А., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты части задолженности по алиментам
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты части задолженности, образовавшейся по уплате алиментов на содержание дочери , дата года рождения.
В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа ... от дата с истца взысканы алименты в пользу взыскателя ФИО3 на содержание дочери , дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата. В рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет 422 400,99 руб. Вместе с тем, в период с дата по дата истец осуществлял уход за нетрудоспособным дата года рождения, в связи с чем, не мог работать и получать иной доход в силу закона. Размер алиментов, подлежащих уплате за этот период рассчитан исходя из средней заработной платы по России и составил 116 248,25 руб. Считает, причины, по которым он не мог выплачивать алименты за этот период, уважительными, в связи с чем, просит освободить его от уплаты этой части задолженности.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Никулина Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнил, что осуществляет уход за нетрудоспособным по своей воле.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо Отдел судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю просили о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа ... от дата с ФИО1 взысканы алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание дочери , дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата.
В рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, задолженность по алиментам, по состоянию на дата, составляет 422 400,99 руб., в том числе, за период с дата по дата задолженность составляет 116 248,25 руб.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Согласно справке ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по адрес от дата в период с дата по настоящее время ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным дата года рождения (л.д....).
Согласно решению врачебно-консультативной комиссии нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д....).
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1).
В соответствии с п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, при назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, а также выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что уход за нетрудоспособным гражданином не освобождает лицо, обязанное уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, от их уплаты, уважительной причиной для их неуплаты не является. Действия по уходу за больным . ФИО1 осуществляет по своей воле, и от воли других лиц не зависит, иного суду не представлено.
Доводы истца о том, что он в силу закона не мог осуществлять трудовую деятельность также уважительными причинами для освобождения его от уплаты алиментов не являются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты части задолженности по алиментам, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.01.2023 года.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2400/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________