Дело №1-181/2023
УИН 71RS0023-01-2023-002395-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Бубненковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
3 марта 2023 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, у ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №993» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ООО «Агроаспект».
Реализуя возникший преступный умысел ФИО2, 3 марта 2023 года в тоже время и в том же месте, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с холодильной витрины, принадлежащие ООО «Агроаспект» товарно-материальные ценности, а именно: масло сладко-сливочное крестьянское без заменителя молочного жира «Валуйские Просторы» 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью без учета НДС – 77 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 770 руб. 00 коп. без учета НДС, сложив указанный товар в карманы и во внутрь надетой на нем куртки, вышел из магазина, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше, а именно: 3 марта 2023 года, около 14 часов 00 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он не работал, находясь в торговом зале, он решил совершить хищение продуктов питания и впоследствии продать их. Он подошел к открытой витрине с молочной продукцией, взял 10 пачек сливочного масла - сладко-сливочное крестьянское «Валуйские Просторы» 72,5%, весом 180 грамм каждая, которые положил себе в карманы куртки и под куртку. После этого, не оплатив товар на кассе, примерно в 14 часов 10 минут, он беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный им товар он продал на улице посторонним лицам, получив за них 1000 руб. Указал на то, что в этот день он был одет в черную куртку с капюшоном, кроссовки и брюки черного цвета.
Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 – директора магазина «Пятерочка №993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 3 марта 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и установлено, что примерно в 14 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, а также брюки и кроссовки черного цвета, который подошел к холодильной открытой витрине и взял оттуда 10 пачек масла сладко-сливочного крестьянского без заменителя молочного жира «Валуйские Просторы» 72,5%, 180 грамм, стоимостью 77 руб. 00 коп. за штуку, а всего на общую сумму 770 руб. 00 коп. без учета НДС, положив их в карманы одетой на нем куртки и под куртку. После этого, примерно в 14 часов 10 минут, не оплатив товар, он прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина. 4 марта 2023 года по данному поводу она обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время ей известно о том, что данное хищение было совершено ФИО2 (т.1 л.д.47-49).
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, откуда ранее совершено хищение 10 пачек сливочного масла «Вал. Прост. крестьянское» 72,5%, массой 180 грамм (т.1 л.д.27-31);
протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу, счет-фактура №0224 RABM-9438 от 3 марта 2023 года на грузополучателя ООО «Агроаспект», <...>, в сведениях о товаре указано: БЗМЖ масло «Вал. Просторы» 180 грамм, крестьянское сл/сливочное 72,5%, цена за единицу товара – 77 руб. 00 коп. (т.1 л.д.55-57, 61);
вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: счет-фактурой №0224 RABM-9438 от 3 марта 2023 года (т.1 л.д.58-60);
копией постановления мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 22 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 3 декабря 2022 года, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.35-37).
Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствий, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 оснований не имеется, ее показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), а также иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, в соответствии с требованиями ст.4.6, 31.9 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку 3 марта 2023 года он, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 чт.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевшего ООО «Агроаспект» – товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка №993», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 770,00 руб.
Согласно заключению комиссии экспертов №1285 от 29 мая 2023 года ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также <данные изъяты> (т.1 л.д.85-86).
При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Назначая меру наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с <данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности ФИО2, который состоит в браке, трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.
В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Назначенный ФИО2 штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 711801001, УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с <***>, БИК 047003001, р/с <***> Отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также право на обращение с заявление о рассрочке или отсрочке его уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева
Приговор вступил в законную силу 10.10.2023 года.