Дело № 1-800/2023
77RS0029-02-2023-010166-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 17 августа 2023 года
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимых ФИО1, ФИО2 ,
защитников – адвоката фио в защиту ФИО2, адвоката фио в защиту ФИО1 по соглашению
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей 13.10.2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,
ранее судимой: 08 февраля 2022 года Московским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 ( два) года,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей малолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждая обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.
Постановлением Тушинского районного суда адрес от 26 января 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был неоднократно продлен, в настоящее время до 23 августа 2023 года.
Постановлением Тушинского районного суда адрес от 26 января 2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был неоднократно продлен, в настоящее время до 23 августа 2023 года.
Настоящее уголовное дело подсудно Тушинскому районному суду адрес, поступило в суд 31 июля 2023 года.
Копия обвинительного заключения вручена подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждой - 27 июня 2023 года.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об установлении срока содержания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждой под стражей на 6 (шесть) месяцев со дня поступления дела в суд, так как оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей не имеется.
Адвокат Шепелев А.М. возражал об удовлетворении ходатайства, полагал возможным избрать иную меру пресечения виде домашнего ареста учитывая, что в настоящее время изменились основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения, поскольку закончен сбор доказательств по делу, ФИО1 беременна, есть риск для ее здоровья. С учетом наличия у последней постоянного места жительства на адрес, а также несовершеннолетних детей ФИО1 возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту ее постоянной регистрации, ФИО1 скрываться не намерена, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства, избрав домашний арест.
Обвиняемая ФИО1 мнение защитника поддержала и просила избрать домашний арест, поскольку обязуется являться по первому требованию, скрываться не намерена, нуждается в медицинской помощи.
Адвокат Иванов А.В. возражал об удовлетворении ходатайства и полагал возможным избрать иную меру пресечения виде домашнего ареста учитывая молодой возраст ФИО2, отсутствия сведений о судимости и привлечения к уголовной ответственности, наличия постоянного места жительства на адрес, а также малолетнего ребенка на иждивении ФИО2 и нахождения последней в состоянии беременности, медицинскую справку в подтверждение приобщил. Также наличия возможности нахождения ФИО2 на домашнем аресте по месту постоянной регистрации в обоснование которого представлены документы от собственника жилого помещения и согласия на проживание во время нахождения на домашнем аресте. Просил учесть, что ФИО2 скрываться не намерена, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства, избрав домашний арест.
Обвиняемая ФИО2 мнение защитника поддержала, пояснив, что раскаивается, скрываться не намерена и просит предоставить возможность воспитывать малолетнюю дочь.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство прокурора об установлении срока содержания под стражей подсудимой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, также ранее судима за преступление против собственности, официально не трудоустроена , то есть не имеет легального источника дохода. Основания, принятые судом во внимание при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 108 УПК РФ не отпали, в связи с чем, имеются основания для дальнейшего применения заключения под стражу подсудимой согласно ст.255 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ранее судимой, гражданки РФ, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, находящейся в состоянии беременности со сроком 31-32 недели, характера инкриминируемого преступления, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции, оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.
Суд принимает во внимание, что каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении последней на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, гражданки РФ, не работающей и не имеющей источника дохода, суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде не может быть достаточной и эффективной для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения нет.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство прокурора об установлении срока содержания под стражей подсудимой ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, группой лиц за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, в отношении социально незащищенной категории лиц – потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода. Основания, принятые судом во внимание при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 108 УПК РФ не отпали, в связи с чем, имеются основания для дальнейшего применения заключения под стражу подсудимой согласно ст.255 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, ранее не судимой, гражданки РФ, имеющей на иждивении дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находящейся в состоянии беременности со с роком 32-33 недели, характера инкриминируемого преступления, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции, оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО2 не имеется.
Суд принимает во внимание, что каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении последней на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, гражданки РФ, не работающей и не имеющей источника дохода, суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде не может быть достаточной и эффективной для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения нет.
Данные о наличии у ФИО1 и ФИО2 беременности не являются препятствием для содержания последних под стражей.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2, ФИО1 заболеваний, препятствующих их содержанию по состоянию здоровья под стражей в следственном изоляторе, где последним оказывается необходимая медицинская помощь, суду не представлено. Представленные стороной защиты справки о беременности ФИО2, ФИО1 безусловным основанием к изменению в отношении последних меры пресечения не является. Кроме того, как следует из представленных стороной защиты справок, состояние здоровья ФИО2, ФИО1 является удовлетворительным, последние получают в следственном изоляторе необходимое лечение.
При этом сам по себе факт наличия у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, места жительства на адрес не является безусловным основанием, предусмотренным законом, для избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу и оценивается судом в совокупности со всеми данными о личности и тяжестью имеющегося в отношении него обвинения.
В связи с изложенным, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя законное и обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 (шести) месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
Настоящее уголовное дело поступило в Тушинский районный суд адрес – 31 июля 2023 года.
При указанных обстоятельствах, суд полагает меру пресечения оставить без изменения и установить срок содержания подсудимой ФИО1 под стражей за судом на 6 (шесть) месяцев, то есть с момента поступления дела в суд.
При указанных обстоятельствах, суд полагает меру пресечения оставить без изменения и установить срок содержания подсудимой ФИО2 под стражей за судом на 6 (шесть) месяцев, то есть с момента поступления дела в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, установив срок её содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев (с момента поступления дела в суд), то есть до 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, установив срок её содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев (с момента поступления дела в суд), то есть до 31 января 2024 года.
В удовлетворении ходатайств защитников и подсудимых об изменении ФИО2, ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе домашний арест – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 3 – х (трех) суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - со дня вручения копии постановления.
Судья: О.Ю. Алныкина