56RS0009-01-2023-001616-82

№2-2103/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 3 марта 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 47 000 руб. под 25,9 % годовых. На основании п.8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 47 000 руб. Обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. 12 мая 2022г. Мировым судьей судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 22 июня 2022г. в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

По состоянию на 8 февраля 2023 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 64 457,64 руб., из них: 45 483,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 819,06 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 154,77 руб.-штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 3 марта 2021 года в размере 52 302,87 руб., из них: 45 483,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 819,06 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 1 769,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 3 марта 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

На основании п.8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 47 000 руб.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. под 25, 90 % годовых, на неопределенный срок.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской, по счету, вследствие ст. 432 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области 22 июня 2022 года судебный приказ №2-992/55/2022 от 12 мая 2022г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 8 февраля 2023 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 52 302,87 руб., из них: 45 483,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 819,06 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства. Контррасчет ответчиком не представлен, определением суда о принятии иска к производству суд предлагал ответчику в случае несогласия с расчетом истца и взыскиваемой суммой задолженности представить сведения о погашении задолженности в большем объеме и контррасчет задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался. До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от 3 марта 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 3 марта 2021 года в размере 52 302,87 руб., из них: 45 483,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 819,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2023 года.