2а-1210/2022

86RS0010-01-2022-001621-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 03.02.2020 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: должник не вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, имущество должника не арестовывалось, не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг, не осуществлялся выход по месту жительства должника, не проверено имущественное положение должника, также судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены документы, связанные с принудительным исполнением. Просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки, признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника, обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения (л.д. 10-12).

В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по правилам ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании судебного приказа от 07.11.2019 года 03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 13422,44 руб. (л.д. 34-36); постановлениями от 03.10.2022 года (л.д.38-46) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлением от 24.10.2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 49-50).

В постановлении о возбуждении исполнительного производство разъяснена возможность получения информации и уведомления о появлении новой задолженности или об изменении уже имеющейся.

24.05.2020 года получен ответ об отсутствии актов гражданского состоянии в отношении ФИО2 (л.д. 51).

Кроме того, 03.02.2020 года получен ответ от органов ГИБДД об отсутствии у ФИО2 транспортных средств, зарегистрированных на ее имя (л.д. 37).

Таким образом, представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 возложенных на неё обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В настоящее время обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2, что позволяет взыскателю получать денежные средства по исполнительному производству, и свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем баланса прав и интересов взыскателя.

Доказательств обратному административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре – ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя– отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-1210/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022 года, в законную силу не вступило.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова