Дело № 5-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), чем причинил материальный ущерб собственнику Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» объезжая автомобиль «<данные изъяты>», не почувствовал столкновения между автомобилями, поэтому продолжил движение. Умысла скрывать с места ДТП у него не было, он был трезв, документы, в том числе страховка на автомобиль «<данные изъяты>» у него были в порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. В судебном заседании 3 мая 2023 года пояснил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», как впоследствии ему стало известно ФИО2, объезжая его автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение левым зеркалом заднего вида своего автомобиля с его автомобилем, в результате чего на автомобиле «<данные изъяты>» образовались повреждения на ручке задней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего левого фонаря. В результате ДТП ему как собственнику автомобиля «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. Просил назначить административное наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место столкновения, расположение автомобиля «<данные изъяты>», сведения об автомобиле «<данные изъяты>», обозначены дорожные знаки, ориентиры и расстояния;

- актом осмотра транспортного средства с фотоснимками к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при осмотре автомобиля <данные изъяты>», обнаружены царапины на пластиковом корпусе левого зеркала заднего вида;

- письменными объяснениями ФИО3 от 8 и ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с оптического диска;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» могли быть образованы в результате контактирования с корпусом левого зеркала заднего вида автомобиля «<данные изъяты>», либо с автомобилем, зеркало которого расположено на аналогичной высоте, и иными письменными материалами дела.

О том, что имел место механический контакт между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», свидетельствуют вышеуказанные доказательства.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО2, стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого ФИО2 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО2 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том числе: по ст. 12.6 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов