31RS0004-01-2023-000567-45 № 2-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Валуйского городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО1, к Администрации Валуйского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования на земельный участок,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие его родство с наследодателем, и имеются несоответствия в правоподтверждающих документах на объект недвижимости.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт того, что он является родным сыном покойной ФИО3; признать за ним (истцом) право собственности по праву наследования после смерти матери на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не прибыл, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 14) подтверждается факт смерти ФИО3 13.11.2014 и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателю на основании постановления главы администрации Шелаевского сельского Совета № 177 от 19.03.1992 г., был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 3 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 11,12). Решением Земского собрания Шелаевского сельского поселения этому земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 9, 10).

Несмотря на наличие описок в указании фамилии умершей в описанных выше документах, опрошенные судом свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что спорный земельный участок в 1992 году действительно был предоставлен наследодателю ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, и она им пользовалась, как своим собственным в течении всей жизни.

Из имеющейся в материалах дела текущей выписки из ЕГРН следует, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7-8).

В выписке из похозяйственной книги № 2 лицевой счет № 30 за 2023 год Шелаевской территориальной администрации, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, записана ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что завещание наследодатель не составляла. Единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на её имущество является сын ФИО2, иных наследников одной с ним очереди не имеется. Наследников по закону на обязательную долю имущества судом также не установлено.

Документально подтвердить родство с ФИО3 истец не может, поскольку в его документах имеются несоответствия в указании фамилии и отчества умершей: так, в свидетельстве о рождении заявителя его матерью указана «Корякина Анна Демьяновна» (л.д.13), в то время, как умерла «Карякина Анна Дмитриевна» (л.д. 14).

Таким образом, семейные и родственные отношения между истцом и наследодателем документально в полной мере не подтверждаются, однако свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что семью ФИО2 знают много лет. Однозначно подтвердили, что истец является родным сыном умершей ФИО3, они всегда признавали своё родство, проживали совместно в одном домовладении, поддерживали родственные отношения, помогали и заботились друг о друге о чем знают односельчане.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что следует из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 24, 26, 27, 28).

Несмотря на пропуск срока, заявитель вступил в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти матери, поскольку до смерти ФИО3, и на момент её смерти проживал с ней в одном доме, остался проживать в нем и после похорон, забрал себе принадлежавшие ей вещи и распорядился ими по своему усмотрению, принял меры к сохранению и содержанию недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги о том, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу (л.д. 5-6), а также пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств, руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 является родным сыном умершей ФИО3; истец в установленный законом срок фактически принял наследство после матери и приобрел право собственности по праву наследования по закону на спорное недвижимое имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на оформление наследства, поэтому им обоснованно заявлены исковые требования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Установление факта родственных отношений порождает для заявителя юридические последствия в виде возможности оформить права наследования, следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорный земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО1, к Администрации Валуйского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.11.2014 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.11.2014 года, право собственности на земельный участок площадью 3 500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «19» мая 2023 года.

Судья: