УИД:85RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 22 200 руб. по № %. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонам своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) в отношении должника ФИО1 ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «ПКО «НБК». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98789,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2025г. в размере 22837,94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 71148,11 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и использовании кредитной карты) №, согласно которому в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчику была предоставлена банковская карта, а также предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб. либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюта счета), проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте с валютой счета рубли РФ составляет № %, с валютой счета – доллары США составляет №% годовых. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "НБК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО " НБК" в размере задолженности на сумму 50963,81 руб., в том числе: основной долг – 20789,46 руб., проценты – 28607,35 руб., комиссии – 1567 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Решением Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО "НБК" удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50963,81 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 1729 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.

Из выписки лицевого счета о поступивших платежах следует, что ответчиком произведено погашение задолженности следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 0,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,43 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству 54157/21/38041-ИП в счет погашения задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» удержаны платежи на общую сумму 163,61 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 789,72 рубля.

Согласно п.3.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» очередность, погашения кредитной задолженности производится следующим образом: в первую очередь – просроченные проценты за пользование Кредитом, во вторую очередь – проценты за пользование Кредитом, в третью очередь – сверхлимитная задолженность, в четвертую очередь – сумма Кредита.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена следующая очередность погашения требований по денежному обязательству: если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, то при отсутствии иного соглашения погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумму долга.

Расчет процентов по 809 ГК РФ произведен истцом исходя из процентной ставки годовых 47,7% на сумму долга 50963,81 руб., 57692,42 руб., 64420,48 руб. Вместе с тем исходя из условий договора процентная ставка составляет 45,36%, потому оснований для применения процентной ставки в размере 47,7% годовых, суд не усматривает. Кроме того, начисление процентов на проценты в порядке ст.809 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем начисление процентов необходимо производить исходя из суммы задолженности по основному долгу, в данном случае - основной долг – 20789,46 руб., так как сумма списанная по исполнительному платежу в размере 163,61 руб. в первую очередь списана на погашение издержек кредитора.

Судом произведен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% на сумму основного долга 20789,46 руб., определен размер подлежащих к взысканию процентов в сумме 28341 руб. 97 коп. (20789,46 х 45,36% / 365 х 1097 дней).

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 28341 руб. 97 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22837,94 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из расчета истца процентов по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 22837,94 руб., вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). По правилам ст.191 и ст.193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки -ДД.ММ.ГГГГ.

Из произведенного судом расчета по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 22813,46 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22813,46 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 47,7% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 71148,11 руб., суд приходит к следующему.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором займа, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

В связи с чем, суд взыскивает проценты по договору займа из расчета 45,36% годовых, исходя из условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по основному долгу на остаток основного долга 20789,46 руб.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется и таковых ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 25000 рублей за оказание юридических услуг, в том числе: ознакомление с материалами дела и анализ документов, предоставленных заказчиком - 4000 рублей, консультация заказчика - 2500 рублей, проверка платеже (наличие/отсутствие) анализ - 3000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту - 3500 рублей, составление искового заявления - 8000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд - 4000 рублей, в подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма оказанных юридических услуг составила 25000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер рассматриваемого спора и его сложность, продолжительность рассмотрения, объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках судебного процесса применительно к существу рассмотренного спора, из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела, объема оказываемых услуг, суд находит заявленную заявителем сумму расходов чрезмерной и приходит к выводу об уменьшении ее размера, и взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату по договору оказания юридических услуг суд отказывает.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6203 №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28341 рубль 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22813 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере №% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 20789,46 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в большем размере, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.