ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск 13 мая 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, администрацию МО Город Киров,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» АО (истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, просроченной задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между АО «Альфа - Банк» и ФИО2, в размере 37 758 руб. 36 коп, в том числе: 32 976 руб. 88 коп. – основной долг, 2 291 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 489 руб. 73 коп. – комиссии, указывая, что право требования по кредитному договору перешло к нему на основании договора уступки прав требования № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и её законный представитель ФИО3

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Город Киров.

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и её законный представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела признаны извещёнными надлежащим образом.

Третье лицо администрация МО Город Киров явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и её законного представителя.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора № <...> уступки требований права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что размер задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 37 758 руб. 36 коп., из которых: 32 976 руб. 88 коп. – основной долг, 2 291 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 489 руб. 73 коп. – комиссии, 0 руб. 00 коп. – штрафы.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу с пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного по запросу суда ответа Яранского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области следует, что у ФИО2 имеются дети – ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, брак с супругой ФИО3 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № <...>.

Из представленных по запросам суда ответам установлено, что денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО2, на дату его смерти отсутствовали, движимого имущества у ФИО2 не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение площадью 105,3 кв.м. с кадастровым номером: 43:40:000036:88, расположенное по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному адресу, доказательств обратного суду не представлено. Также ей принадлежит 15/400 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с абз. п. 1 ст. 1152 и абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 его наследники не обращались, что следует из ответов нотариусов.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Учитывая, что наследник ФИО1 и её законный представитель ФИО3 проживают в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, то суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства. Следовательно, именно она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4 223 048 руб. 11 коп.

Следовательно, стоимость 15/400 доли, принадлежавшей наследодателю, составляет 158 364 руб. 30 коп. (4 223 048 руб. 11 коп. *<данные изъяты>), что является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО2

Доказательств иной рыночной стоимости наследственной доли суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является лицом в возрасте от 14 до 18 лет, то в силу ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность она несёт при наличии собственных доходов, при их отсутствии взыскание долга должно быть возложено на её мать ФИО3

В связи с тем, что решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), а при отсутствии у неё доходов с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ФИО2, в размере 37 758 рублей 36 копеек, из которых: 32 976 рублей 88 копеек – основной долг, 2 291 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 489 рублей 73 копейки – комиссии, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого составляет 158 364 руб. 30 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего 41 758 рублей 36 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина