УИД: 23RS0058-01-2022-004301-36

Дело № 2-3127ело № 2-2602/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 сентября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аведяна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство , 2011 года выпуска, № №, цвет светло-серебристый металлик, рыночной стоимостью 150 000 рублей, путем передачи предмета залога залогодержателю, признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с государственной пошлиной, в размере 2400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 150 000 рублей. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство , 2011 года выпуска, №, цвет светло-серебристый металлик.

ДД.ММ.ГГГГ года, между сторонами было заключено соглашение об отступном (далее - Соглашение) по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Соглашения, ответчик передает истцу указанное транспортное средство в исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных среда ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента предоставления отступного, обязательство Заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, по возвращению суммы долга в размере 150 000 рублей, прекращается полностью. Срок передачи имущества - ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства , 2011 года выпуска, № в исполнения обязательства, вытекающего из отступного соглашения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что суд усматривает из отчета об отслеживании отправлений на л.д.21.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условий, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей, установив возврат долга в течение двенадцати месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием о погашении задолженности /л.д.9/, однако, как указывает истец, денежные средства не были возвращены ответчиком, ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором не исполнил, сумму займа не вернул.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу заключили Соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от 11 марта 2020 года.

Согласно условий указанного Соглашения, в качестве отступного по Соглашению, заемщик передает займодавцу транспортное средство , 2011 года выпуска, №, стоимостью 150 000 рублей. Срок передачи данного транспортного средства определен – ДД.ММ.ГГГГ года.

Также указанным Соглашением установлено, что с момента предоставления отступного, обязательство заемщика возникшее на основании расписки прекращается полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 настоящего Кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, доказательств наличия, предусмотренным пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Так, по расписке ответчику ФИО2 истцом были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, установлен срок возврата, транспортное средство, которое было предметом Соглашения об отступном оценено сторонами в том же размере.

Согласно части 1 статьи 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, и между сторонами в добровольном порядке было заключено Соглашение о передаче в качестве отступного истцу транспортного средства , 2011 года выпуска, №, стоимостью 150 000 рублей, суд признает требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – указанное транспортное средство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4200 рублей. С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аведяна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство , 2011 года выпуска, №, цвет светло-серебристый металлик, рыночной стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, паспорт транспортного средства: серия 63НЕ 887884 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи предмета залога залогодержателю.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство , 2011 года выпуска, №, цвет светло-серебристый металлик, рыночной стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, паспорт транспортного средства: серия 63НЕ 887884 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный акт является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство , 2011 года выпуска, №, цвет светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства: серия 63НЕ 887884 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.К.Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья