Решение по делу № 12-1195/2023 от 05.12.2023

УИД 28RS0004-01-2023-011532-11

Дело № 12-1195/2023

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием защитника Фирюлина Р.С., представителя МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Фирюлина Р.С. на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 17 октября 2023 года, на постановление по делу об административном правонарушении № 2428/Ц от 01 июня 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 01.06.2023г. № 2428/Ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Определением заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 2428/Ц от 17 октября 2023 года было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 01.06.2023г. № 2428/Ц по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением и постановлением защитник обратился в Благовещенский суд с жалобой, в которой просит срок для подачи жалобы на постановление восстановить, постановление отменить. В обоснование указал, что ФИО2 не был извещен о рассмотрении дела. ГИБДД не извещали о передачи дела в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора. Допустимая масса нагрузки на ось не превышена. Запрет не распространялся на перевозку сельскохозяйственного груза.

Срок подачи жалобы на определение не пропущен.

Защитник на доводах жалобы настаивал, указал, что ФИО2 копию постановления не получал, письмо не содержит опись вложения, не ясно какой документ был направлен. Гражданин является юридически неграмотным, не мог предположить, что в отношении него будет вынесено постановление, о постановлении Губернатора Амурской области о наличии ограничений не знал.

Представитель МТУ Ространснадзора по ДФО указал на законность и обоснованность принятого определения.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 01.06.2023г. № 2428/Ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что постановление 01.06.2023г. было направлено по месту регистрации ФИО2 по адресу: ***, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80080185585666. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080185585666, почтовая корреспонденция была возвращена из-за истечения срока хранения 09.06.2023г. и вручена отправителю 15.06.2023г. (л.д. 58-62). Нарушений установленного порядка вручения почтовой корреспонденции не усматривается.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 25.06.2023г., настоящая жалоба направлена в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора 20.09.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Наличие уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вынесенное должностным лицом определение требованиям КоАП РФ не противоречит, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения, должностным лицом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения по делу не имеется.

С учетом изложенного, определение заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 17 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 2428/Ц от 01 июня 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, жалоба на постановление по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 17 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 2428/Ц от 01 июня 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Жалобу на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО по делу об административном правонарушении № 2428/Ц от 01 июня 2023 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова