Дело № 2-527/2025
УИД 19RS0011-01-2025-000487-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 05 мая 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Ноговициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Доможаковского сельсовета), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании фактически принявшей наследство после смерти супруга С.И.Т., умершего ***, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, *** года выпуска. Она (ФИО1) в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась ввиду правовой неграмотности, однако фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, занималась организацией похорон С.И.Т., у неё находятся личные вещи супруга, она пользуется автомобилем <данные изъяты> и прицепом к нему. Спора по наследственному имуществу нет. Других наследников нет, была дочь Анастасия, она погибла.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации Доможаковского сельсовета, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Глава Доможаковского сельсовета ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Доможаковского сельсовета, указывая в заявлении об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что С.И.Т. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия от 10.04.2025 С.И.Т. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, и прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова (прицепа) ***, государственный регистрационный знак ***.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу С.И.Т. не заводилось.
Согласно справке главы Доможаковского сельсовета от 23.09.2024 завещание С.И.Т. администрацией Доможаковского сельсовета не удостоверялось.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 являлась супругой С.И.Т. (свидетельство о заключении брака серии *** от ***).
Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти С.И.Т., в установленном законом порядке в наследство не вступала.
Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из пояснений ФИО1 следует, что после смерти С.И.Т. она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, занималась организацией похорон С.И.Т., личные вещи супруга находятся у неё, она пользуется автомобилем <данные изъяты> и прицепом. Спора по наследственному имуществу нет.
Обстоятельства, изложенные ФИО1 в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в показаниях свидетелей М.В.В., А.А.Л., пояснивших суду, что С.И.Т. и ФИО1 прожили <данные изъяты>, жили в .... После смерти С.И.Т. его личные вещи остались у ФИО1 Сейчас автомобилем <данные изъяты> и прицепом пользуется Ольга Александровна. Споров по наследству нет.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя – её супруга С.И.Т.
Сведений о других наследниках, принявших наследство С.И.Т., у суда не имеется.
Притязаний иных лиц на имущество С.И.Т. судом не установлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти С.И.Т. истец приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие наследников, претендующих на спорное имущество, суд приходит к выводу о законности притязаний ФИО1 в качестве наследника первой очереди на наследство, открывшееся после смерти её супруга С.И.Т., в виде транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова (прицепа) ***, государственный регистрационный знак ***.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учётом уменьшения истцом требований имущественного характера излишне уплаченная государственная пошлина по чеку от 19.03.2025 в сумме 4 111 руб. (20 371 руб. - 16 260 руб.) подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти С.И.Т., умершего ***.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова (прицепа) ***, государственный регистрационный знак ***.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от 19 марта 2025 года в размере 4 111 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий А.О. Буцких