дело №2-3684/2023 17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

с участием истца - ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, его сестра - ФИО3, сын сестры – ФИО1 и дочь ФИО2 – ФИО4 зарегистрированы в двух комнатах размером 27,10 кв.м., расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, находящихся в государственной собственности (л.д.22 оборот).

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что с 1994г. ФИО4 в квартире по месту регистрации не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец ФИО2 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещалась по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (л.д.59, л.д.68-69, л.д.71, л.д.74-77, л.д.83).

Третье лицо – ФИО3 - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещалась по месту регистрации (л.д.85).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, его сестра - ФИО3, сын сестры – ФИО1 зарегистрированы в двух комнатах размером 27,10 кв.м., расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, находящихся в государственной собственности (л.д.22 оборот).

22.03.1994г. на указанную жилую площадь была зарегистрирована дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 указывает, что с 1994г. ФИО4 в квартире по месту регистрации не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Между тем, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в квартире по месту регистрации, а также нести обязанности, как член семьи нанимателя.

Тем не менее, по достижении совершеннолетия ФИО4 приобрела, в т.ч. обязанность по несению расходов оплаты коммунальных услуг в квартире по месту регистрации, которые начисляются по количеству зарегистрированных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда..

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При рассмотрении дела по существу ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ФИО4 вселиться в квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге не пыталась, препятствий во вселении и проживании ей никто не чинил.

Из истребованных судом документов следует, что с 01.10.2015г. по настоящее время ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратила право на жилое помещение – две комнаты размером 27,10 кв.м., расположенные в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма по указанному адресу.

Учитывая, что сам факт регистрации носит лишь административный характер, согласно представленной справке о регистрации следует, что до настоящего времени ФИО4 зарегистрирована по спорному адресу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.20-21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.56, 68, 98 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, - утратившей право пользования жилой площадью - двумя комнатами размером 17,10 кв.м. и размером 10,00 кв.м., расположенными в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-000642-47