РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
12 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8060/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-008907-83) по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136, наложенного определением Лефортовского районного суда адрес от 16.02.2009, обосновывая свои требования тем, что адрес является собственником вышеуказанного жилого помещения с 16.10.2009. Согласно выписке из ЕГРН в отношении данного жилого помещения имеется обременение на основании определения о наложении ареста от 16.02.2009, вынесенного Лефортовским районным судом адрес. Имеющееся обременение лишает собственника права распорядиться принадлежащим ему имуществом. Департаментом подано заявление в Лефортовский районный суд адрес о снятии ареста с указанного жилого помещения. В удовлетворении данного заявления Департаменту было отказано, поскольку в журнале регистрации за 2008-2009 годы, в которых ведется учет гражданских дел по лицам, сведения о гражданских делах, в рамках которых было наложено указанное обременение, отсутствует.
Истец, ответчик, третье лицо (Управление Росреестра по Москве) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136 является адрес, право зарегистрировано 16.10.2009.
В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2024 в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется обременение на основании определения суда от 16.02.2009, вынесенного Лефортовским районным судом адрес, судьей фио, на основании постановления о наложении ареста от 01.06.2009, вынесенного Кузьминским районным судом адрес, судьей фио (л.д.23).
По запросу суда из Управления Росреестра по адрес получена ксерокопия регистрационного дела на вышеуказанную квартиру, из которого следует, что 16.02.2009 судьей Лефортовского районного суда адрес фио вынесено в целях обеспечения иска определение о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136 по иску ДЖП и ЖФ адрес к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Из материалов регистрационного дела на вышеуказанную квартиру также следует, что 01.06.2009 судьей Кузьминского районного суда адрес фио (дело № 3/3-17/09АИ) вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136, из которого следует, что в производстве 3-го отдела СЧ СУ при УВД по адрес находилось уголовное дело № 147078, возбужденное 15.05.2009 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что в период времени, предшествующий 15.10.2007 года, неустановленные лица, имея умысел на незаконное завладение квартирой, расположенной по адресу: адрес ФИО2, дом 22, корпус 2, кв.136, стоимостью по данным ТБТИ адрес сумма, собственником которой является Департамент жилищной политики и жилищного фонда, подготовили подложное решение Лефортовского суда адрес от 15.10.2007, на основании которого собственником квартиры признавался фио, после чего неустановленные лица подали подложное решение суда с пакетом всех необходимых документов на государственную регистрацию права собственности в отделение Росрегистрации в адрес. 02.06.2008 осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиру в пользу фио без достаточных законных оснований, чем причинен ущерб Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес в крупном размере на сумму сумма Следствием установлено, что пакет правоустанавливающих документов по сделкам с указанной квартирой содержит подложное решение Лефортовского районного суда адрес о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136 за фио
Таким образом, учитывая, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136 является адрес с 16.10.2009, определением Лефортовского районного суда адрес в целях обеспечения иска 16.02.2009 наложен арест на вышеуказанное жилое помещение, постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 01.06.2009 также наложен арест на вышеуказанную квартиру, необходимость в обеспечительных мерах отпала, имеющееся обременение лишает собственника права распорядиться принадлежащим ему имуществом, при таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить, освободить от ареста жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136, наложенного определением Лефортовского районного суда адрес от 16.02.2009, и наложенного постановлением Кузьминского районного суда адрес от 01.06.2009.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО2, д.22, корп.2, кв.136, наложенного определением Лефортовского районного суда адрес от 16.02.2009, и наложенного постановлением Кузьминского районного суда адрес от 01.06.2009.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (для исключения записи об аресте).
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.
Судья С.В. Федюнина