07RS0006-01-2022-003926-49
Дело №2-1442/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Шашева А.Х.,
при секретаре – Бештоевой Ф.М.,
с участием:
истцов – ФИО2, ФИО3
представителя ответчика ФИО1- адвоката Марьяш В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и не приобретшим права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 (далее-истцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований истцы указывают, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права.
С согласия истцов ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном доме, так как являлся двоюродным братом ФИО2 Однако в указанном доме ответчик никогда не проживал, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял, принадлежащих вещей ответчику в доме нет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на территорию Республики Корея. В порядке досудебного урегулирования спора истцами была направлена ответчику претензия по единственному известному адресу ответчика о снятии его с регистрации, которая осталась без ответа.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и просили удовлетворить заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о вызове в судебное заседание, направленная ответчикам по месту его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку соответчики по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
В связи с отсутствием сведений о проживании по последнему известному месту жительства ответчиков, для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Коллегии адвокатов «Гарант».
Представитель ответчика ФИО1- Марьяш В.А. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо МО МВД России «Прохладненский» в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представило.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого одноэтажного дома, общей площадью 60,9кв.м. с кадастровым № и земельного участка общей площадью 822 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц ответчик ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истцами была направлена ответчику претензия по единственному известному адресу ответчика о снятии его с регистрации, которая осталась без ответа.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик - ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., принадлежащем истцам на праве собственности, так как членом семьи собственников он не является, в данном жилом помещении он не проживал, не осуществлял необходимые платежи за домовладение, правом собственности на данное жилье ответчик не обладает, личных вещей в данном домовладении не имеет.
Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, так как препятствует возможностям распоряжаться данным имуществом.
Ответчиком в нарушение требованийст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено.
В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х.Шашев