Решение по делу № 2-261/2025 от 17.03.2025

№ 2-261/2025

УИД27RS0001-01-2024-006519-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 128 200 руб., штрафа в размере 50% от суммы ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы 18000 руб., расходов на оплату услуг представителя 70000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. в <адрес> по Даниловского со стороны <адрес> произошло ДТП с участием ТС Тойота Корона Премио, г.р.з. № под управлением и вине ФИО6, и ТС Субару Аутбек, г.р.з. № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к страховщику о возмещении ущерба. страховое возмещение не выплачено. направление на ремонт не выдано.

Истец не препятствовал в исполнении страховщиком требований ФЗ об ОСАГО.

Согласно заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 103 500 руб.

Истец обратился с претензией к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований, направил требование о постановке ТС в ремонт с нарушением сроков, предусмотренных п.15.1 ФЗ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Истец, третье лицо, финансовый уполномоченный уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего ТС Тойота, г.р.з. О039ОЕ27, был причинен вред принадлежащему истцу ТС Субару, г.р.з. Р722СУ27, 2019 г.в.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. Данные о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО, №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, выплате величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал заявленный случай страховым и выдала направление истца на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «Дека Рем-Авто», расположенную по адресу <адрес> (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес страховщика поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины УТС, расходов на составление экспертных заключений.

Согласно экспертному заключению № и №УТС ИП ФИО4 по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 104 500 руб., с учетом износа – 82000 руб., величина УТС – 17 554 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату УТС в размере 16 626 труб.09 коп., платежное поручение №.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденною транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Из анализа положений закона, регулирующих возникшие отношения, следует вывод о том, что нормами права определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, которым императивно установлено, что в целях получения страхового возмещения, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр и (или) оценку ущерба и выдать направление на ремонт, а потерпевший, получивший такое направление, обязан обратиться на СТО.

Как видно из материалов дела страховщиком, уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах, установленного Законом об ОСАГО 20-ти дневного срока) о принятии решения о признании события страховым. на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО отправлено направление на ремонт ТС по убытку № на СТОА «Дека Рем-Авто», расположенную по адресу: <адрес> (РПО №) направление действительно в течение месяца со дня выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету от отслеживании корреспонденции письмо с направлением на ремонт направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

Истец автомобиль в установленный срок на ремонт не представил.

Согласно сообщению ООО «Дека Рем-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09-46 час. сотрудником СТОА был сделан звонок ФИО3 с рабочего номера телефона +№ на номер указанный при выдаче направления на ремонт +№ о том, что клиенту необходимо предоставить ТС на осмотр и ремонт по направлению. Клиент ответил, что ремонт его не интересует.

Согласно представленной СТОА аудиозаписи звонка, осуществленного на номер телефона <***>, указанный в обращении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», ФИО5 отказался предоставить ТС на осмотр и ремонт, мотивируя тем, что просил выплатить страховое возмещение в денежной форме.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что истцом автомобиль отремонтирован.

Доводы представителя истца о неполучении направления на ремонт ТС, и отсутствия доказательств того, что страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направлено именно направление, не принимаются и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом от страховщика получено иное письмо, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения без учета износа подлежащих замене деталей, учитывая поведение потерпевшего по непредоставлению автомобилю на СТОА для проведения ремонта, что несомненно препятствовало страховщику надлежащим образом исполнить свои обязанности в полном объеме, в соответствии с п 17 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Разрешая вопрос о сумме страхового возмещения суд исходит из следующего.

По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, проведение которой поручено АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки».

Согласно заключению АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №КЦС перечень повреждений ТС Субару Аутбег, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: бампер задний, накладка бампера задняя верхняя, накладка заднего бампера нижняя часть, панель задка, панель пола багажного отсека, усилитель заднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Аутбег, г.р.з. № с учетом повреждений полученных в результате ДТП от тДД.ММ.ГГГГ, без учета износа 128 200 руб., с учетом износа – 102 500 руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны эксперта и находит заключение относимым и допустимым доказательством, основанным на исследованных экспертом материалах дела: копии технического паспорта, акта осмотра транспортного средства, и согласующимся с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки», принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, в том числе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утв., Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. Содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, включенным в государственный реестр экспертов-техников. Заключение содержит полные и исчерпывающие ответы, на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах. В связи с этим, суд отдает предпочтение данному экспертному заключению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа в размере 102 500 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 3 п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При рассмотрении вопроса о злоупотреблении потерпевшим своим правом следует учитывать действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика, содействие своевременному и правильному рассмотрению заявления о страховой выплате, представлению необходимой информации (например, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин и т.д.).

Поскольку истцом не представлено поврежденное транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта по выданному страховщиком направлению в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а оснований для изменения способа выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО у страховщика не имелось, суд приходит к выводу о недобросовестности действий истца, уважительных причин непредставления транспортного средства на ремонт в СТОА, не имелось.

Таким образом, неисполнение страховщиком в установленный срок требований Закона об ОСАГО явилось следствием поведения истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении иска в части взыскания штрафа.

По указанным выше обстоятельствам, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг независимого эксперта, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, в соответствии п.2 ст. 10 ГК РФ, в связи с признанием действий истца не добросовестными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, (паспорт серия №) с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) страховое возмещение в размере 102 500 руб.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Файзуллина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.