Дело № 2-925/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001576-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Кузьминых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют следующим.

На основании свидетельства о государственной регистрации ФИО1 и ФИО2 являемся собственниками жилого помещения по <адрес> с кадастровым №*** по <данные изъяты>

По данному адресу зарегистрирован ФИО3, так как он ранее являлся мужем ФИО1. Брачные отношения между супругами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о расторжении брака.

Ответчик в квартире не проживает, а проживает у матери по <адрес>. не несёт ответственности по содержанию дома, в связи с чем истцам приходится нести дополнительные расходы по оплате услуг по вывозу мусора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление с требованием сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу адресу регистрации, что подтверждается почтовой описью и квитанцией.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО3 отказывается. Регистрация ответчика в жилом помещении, существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственников ФИО1 и ФИО2

Так как брачные отношения между бывшими супругами расторгнуты, ФИО3 считается утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

На основании изложенного, просят суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> с кадастровым №***; прекратить его регистрацию по данному адресу; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3000 руб. (трех тысяч руб.).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.49).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.83,85,89), ФИО1 не возражала против рассмотрения дела свое отсутствие, о чем представила в суд соответствующее заявление (л.д.81).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.84,86,88).

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области, Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.87,90), представителем ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.92).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 в <данные изъяты> и ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.7-12,31,32,41а-43).

Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.48об.).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, значился зарегистрированным ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан (л.д.82).

Разрешая спор, суд исходит из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, ответчик был зарегистрирован ранее, собственником спорного жилого помещения ответчик не является.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с чем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства являются излишне заявленными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (л.д.38).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Судья