Дело № 1-258/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002071-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Баксан 19 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО1, защитника Тохова Т.К., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно 20 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № в нарушение части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, двигаясь в населенном пункте по <адрес> в <адрес>, КБР, со стороны <адрес>, КБР, в направлении <адрес> края, напротив домовладения № «а», не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком №, под управлением №З., в результате чего автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № по инерции продолжил движение и съехав с проезжей части вправо по ходу движения, допустил столкновение с придорожным деревом.

В связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № № причинены телесные повреждения в виде перелома грудины, двусторонних переломов ребер, разрывов печени, селезенки, нисходящей части аорты, ушибов легких, ушибленных ран головы, ссадин, кровоподтеков туловища, которые согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, непосредственно перед смертью. Смерть №. наступила от сочетанной тупой травмы груди и живота: перелом грудины, двухсторонние переломы ребер, разрывы печени, селезенки, нисходящей части аорты, ушибы легких, ушибленные раны головы, ссадины, кровоподтеки туловища, осложнившейся острой кровопотерей, шоком.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, а именно:

-часть 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

-пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший № был согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, имеющееся хроническое заболевание-ЦВБ, хроническая дискуркуляторная энцефалопатия 11 ст. сложного генеза со стойким гипертензионно-гидроцефальным синдромом, умеренно выраженными стато-координаторными нарушениями, стойким церебрастеническим синдромом, умеренными когнитивными нарушениями, частыми цереброваскулярными пароксизмами, частичное возмещение ущерба в части транспортного средства – 120000 рублей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего №. о назначении ему строгого наказания, поскольку он даже не извинился перед ним, не принес соболезнование, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного преступления и личности ФИО1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль марки «№ с государственным регистрационным знаком №, находящийся у №, по адресу: №, оставить у него,

-автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № находящийся у ФИО1, по адресу: №, оставить у него,

-CD-RW диск с фиксацией дорожно-транспортного происшествия имевшего место 10.10.2021г., находящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№