Дело № 5-474/2022
протокол 5919 115222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 2 августа 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1, находясь в общественном месте – , игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ДЭК прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ДЭК объяснением КАН, протоколом об административном задержании и иными доказательствами не доверять которым у судьи основания отсутствуют.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора ФИО1, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, отягчающим судья признает совершение в течение года однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12:00 1 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева