86RS0010-01-2022-001408-81 Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2022 по исковому заявлению прокурора города Мегиона в интересах ФИО2 к отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу-Югре о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Мегиона обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Мегионе. В период с 31.05.2022 г. по 13.06.2022 г. ФИО2 выезжала на отдых в г. Нефтеюганск. 20.07.2022 г. пенсионер обратился к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 22.07.2022 г. ответчик принял решение о компенсации расходов истца в размере 1184 руб. по маршруту Мегион-Нефтеюганск, к выплате не принят билет по маршруту Нефтеюганск-Мегион, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым к проездным документам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 г. № 1586. Повторно истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации стоимости расходов 03.08.2022 г. На основании решения ответчика от 04.08.2022 г. истцу отказано в компенсации расходов, поскольку на дату подачи заявления он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167. Кроме того, в рамках рассмотрении заявления от 03.08.2022 г. принято решение об отказе в предоставлении компенсации стоимости проезда по ранее принятому решению от 22.07.2022 г. (запись о выплате удалена). Приобретенные истцом билеты содержат сведения о номере билета, дате и времени поездки, о перевозчике (ИП ФИО3) и стоимости билета. ИП ФИО3 осуществляет лицензированный вид деятельности по перевозке. Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера ФИО2 стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что представленные истцом документы не соответствовали требованиям п. 10 постановления Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176. Просила принять решение в соответствии с действующим законодательствам, взыскать в пользу истца расходы, за исключением суммы сборов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО2 до 01.07.2022 г. являлась неработающим пенсионером по старости, что подтверждено его пенсионным удостоверением и копией трудовой книжки.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам по старости один раз в два года оплачивается проезд к месту отдыха и обратно на территории РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В целях реализации ст. 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее по тексту - Правила).

В соответствии с и. 2 и 3 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно преамбуле Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», он устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно- климатических условиях Севера, целью которых является создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах, чем те, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их жительства.

В период с 31.05.2022 г. по 13.06.2022 г. ФИО2 выезжала на отдых в г. Нефтеюганск. 20.07.2022 г. пенсионер обратился к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

22.07.2022 г. пенсионный орган принял решение о компенсации расходов истца в размере 1184 руб. по маршруту Мегион-Нефтеюганск, к выплате не принят билет по маршруту Нефтеюганск-Мегион, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым к проездным документам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 г. № 1586.

03.08.2022 г. ФИО2 повторно обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости расходов.

На основании решения ответчика от 04.08.2022 г. истцу отказано в компенсации расходов, поскольку на дату подачи заявления он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167. Кроме того, в рамках рассмотрении заявления от 03.08.2022 г. принято решение об отказе в предоставлении компенсации стоимости проезда по ранее принятому решению от 22.07.2022 г. (запись о выплате удалена).

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно определены Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176 (далее - Правила).

Согласно пп. «б» п. 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (п. 9 Правил).

Вывод ответчика об отказе в компенсации стоимости проезда в связи с обязательным пенсионным страхованием истца с учетом представленного в дело трудового договора от 01.07.2022 г. не состоятелен.

Выписки из ИГРИП подтверждает, что ИП ФИО3 имеет разрешенный вид деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, имеет лицензию АК 86-000746 от 24.04.2019 г.

Представленные в дело оригиналы кассовых чеков ООО «Автовокзал» и МН НРМУТТП содержит сведения о дате, времени, маршруте поездки, информацию о перевозчике, стоимость проезда.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа истцу в удовлетворении заявления о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Из проездных документов следует, что стоимость проезда по билету № 00000719662018 от 25.05.2022 г. – 1 184 руб., № 00000150186012 от 13.06.2022 г. – 1 076 руб.

Предложение ответчика о взыскании в пользу истца компенсации стоимости проезда с учетом сборов не обоснована, поскольку билеты не содержат указание на стоимость каких-либо дополнительных услуг, связанных с проездом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Мегиона в интересах ФИО2 к отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу-Югре о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда удовлетворить.

Взыскать с отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу-Югре в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2 260 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина