Дело № 5-57/2025
УИД 29RS0016-01-2025-000545-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 мая 2025 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на 19 км 300 м автомобильной дороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационной номер <***>, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, а также особенности и состояниетранспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «БМВ Х-5», государственный регистрационной номер <***>, под управлением водителя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Рено Меган» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в нем и в письменных объяснениях.
Потерпевшие, должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, подпись имеется, что подтверждено последним в судебном заседании.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы шеи, проявившейся кровоподтеком и ссадиной передней поверхности шеи, переломом подъязычной кости, эпифизеолиз в зоне эпифизарной пластинки дистального метафиза лучевой кости в ростковой зоне, без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани правого отдела теменно-затылочной области, кровоподтеки («гематомы») левого отдела грудной клетки под левой молочной железой (один), в проекции передне-верхней ости левой подвздошной кости (один), передней брюшной стенке в нижних отделах (один), которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянииавтомобильной дороги, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорте оперативного дежурного ОП «Приморский» МО МВД России по «Новодвинский», извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключениями экспертов, иными материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО6 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «БМВ Х-5», в результате дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению произвести на расчетный счет <***>, кор/счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429250310000702.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева