Дело № 2-502/2023 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-005197-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленного требования истцы указали, что на основании решения мирового судьи судебного участка №20 по делу № 2-1599/12-20 от 14.12.2015 должник обязан выплатить взыскателю 696 022 руб. (долг за алименты).
На основании предъявленного взыскателем постановления судебного пристава- исполнителя № от 22.10.2020 возбуждено исполнительное производство N 86264//21/47022-ИП в отношении ответчика.
Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, это земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м. Данный участок расположен по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Объекты недвижимости на участке, не зарегистрированы. Это значит, что в отношении данного участка не действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 334 980 руб.
Если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).
Истцы в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживали, просили удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №20 по делу № 2-1599/12-20 от 14.12.2015 ответчик обязан выплатить взыскателю ФИО3 задолженность по алиментам в сумме 696 022 руб., на содержание детей ФИО1, ФИО1
На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 47022/20/1229453-ИП в отношении ответчика ФИО2
По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.
До настоящего времени задолженность ответчика по уплате алиментов в сумме 690 137, 62 рублей перед истцами не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.
В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 47:01:1210001:294, общей площадью 1500 кв. м. Данный участок расположен по адресу: <адрес> Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 334 980 рублей.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела также следует, что указанный земельный участок был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи земельного участка № 9854-з от 31.07.2014, заключенного с МО «Выборгский район» Ленинградской области в лице КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.
Основанием для передачи земельного участка в собственность ответчика послужило расположения на спорном участке жилого двухэтажного дома общей площадью 167, 2 кв. м, кадастровый номер 47:01:1210001:327, зарегистрированным за ответчиком на праве собственности 05.09.2013г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту расположения жилого дома и спорного земельного участка.
Указанные обстоятельства истцами не опровергнуты.
Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота, вместе с тем, на него не может быть обращено взыскание, поскольку жилой дом, расположенный на указанном земельном участке является для ответчика единственным местом жительства.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2022-005197-42
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-502/2023