Дело № 2-11172/2025

86RS0004-01-2025-014294-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к ФИО1 о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, площадью 18 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Указанные помещения находятся в нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Между Администрацией <адрес> и обществом ограниченной ответственностью «Дизайнпроектстрой» заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.. расположенный по адресу:<адрес>

Срок аренды земельного участка согласно пункту 1.6 договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен проект соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № для подписания.

Ответчик почтовое отправление не получил, конверт вернулся отправителю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, что отражено им в письменном заявлении.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что признание иска противоречит закону, нарушает прав и законные интересы ответчика или иных лиц, суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Администрации города Сургута подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Сургута к ФИО1 о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, заключить с Администрацией г.Сургута соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях:

«1. Арендатор вступает в договор с момента вступления в законную силу судебного акта.

2. Размер обязательства Арендатора по договору соразмерен доле в праве на здания, сооружения, помещения в них, расположенных на земельном участке.

3. Размер арендной платы арендатора по договору устанавливается в соответствии с пунктом 2 Соглашения».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «11» ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-11172/2025

УИД 86RS0004-01-2025-014294-07

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.И.Беловолова)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________