УИД 11RS0<Номер обезличен>-39

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-5469/2023 (33-7256/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере 115 802,89 руб., из которых основной долг составил 99 881,69 руб., проценты за пользование кредитом – 15 181,13 руб., пени - 740,07 руб. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд принял решение об удовлетворении иска в заочном порядке.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, выражает несогласие с расчетом процентов за пользование кредитом, при этом свой расчет процентов за пользование кредитом не представил, не обосновал свою позицию, в чем именно заключается неправильность расчета истца.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены заочного решения суда не усматривает.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по которому ответчику предоставлена кредитная карта № <Номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., ответчик активировал кредитный лимит, что подтверждается мемориальным ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствии с тарифами по обслуживанию карты проценты за пользование кредитом составили 26 % годовых.

Согласно п. 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку. В соответствии с п. 12 Согласия на установление кредитного лимита размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение ФИО1 требования об оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 310, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98 ГПК РФ и, оценив собранные по делу доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом судом разрешен правильно в соответствии со ст. 809 ГК РФ и Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Судом первой инстанции в пределах исковых требований взыскано 740,07 руб. в качестве неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление от 22 марта 2022 года № 497).

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Срок действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на <Дата обезличена> размер пеней по кредитному договору уже составил 5 894,75 руб. (...).

Таким образом, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве пени судом не взысканы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи-