Решение по делу № 2А-1596/2025 от 19.03.2025

68RS0№-72

Копия:

Дело №а-1596/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Комаровой Д.А., с участием представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ при рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период в времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой; запрет посещения питейный и увеселительных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

С момента установления административного надзора ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, за указанный период неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для продления срока административного надзора и изменения ранее установленных административных ограничений, поскольку данные установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), а также об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, а именно изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, связанных с нахождением в ночное время в не дома, необходимо усиление контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ при рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес>.

При нахождении на профилактическом учете при административном надзоре, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (существо правонарушения – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (существо правонарушения – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в период 01 час 10 минут – 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства).

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены постановлением уполномоченного должного лица органа полиции и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившими в законную силу.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении ограничений, установленных при административном надзоре: отсутствие дома в ночное время.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период профилактического учета при нахождении под административном надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и правонарушений, ведет маргинальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора и изменения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на административного ответчика, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что продление срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), изменение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – на ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с учебой позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является стойко противоправным.

Более того, суд принимает во внимание, что в случае изменения поведения в положительную сторону, отсутствия нарушений административных ограничений и административных правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора, изменении (смягчении) установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости).

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:

- ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Остальные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева