ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 мая 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), водительское удостоверение (№)

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022г. в 07 часов 35 минут водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя автобусом DAEWOO-BS106 гос. номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному пешеходу со стороны (адрес) сторону (адрес), слева направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДТП было совершено в такое время суток, когда идет дождь, а уличный свет фонарей уже был отключен. Он не увидел пешехода, о чем сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что сам факт ДТП не помнит, так как пришла в сознание в больнице (№), где ей был выставлен диагноз – перелом челюсти, она перенесла операцию, еще много предстоит работы по восстановлению здоровья. Полагает, что лица, которые употребляют наркотики, не должны управлять автомобилями.

Старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, владелец транспортного средства Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что он оформлял процессуальные документы по данному ДТП. Когда он приехал на место ДТП, то потерпевшей не было, так как ее уже госпитализировали. Подтверждает достоверность всех документов, которые были им составлены в связи с данным ДТП от (дата).

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелись следующие повреждения: закрытый односторонний перелом нижней челюсти по сустовному отростку слева с подвывихом суставной головки внутри с удовлетворительным стоянием отломков Указанный перелом, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО от (дата) согласно которым, (дата) она находилась в автобусе маршрута (№), рег. Знак (№) так как работает кондуктором. Автобус двигался по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес) двигался по левой полосе в районе (адрес) в 07 час. 35 мин совершил наезд пешехода, выбижевшего на пешеходный переход не с размедки пешеходного перехода попав под автобус слевой стороны по ходу движения автобуса. После чего она незамедлительно вызвала скорую помощь и женщину увезли в больницу.

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым указано, что он (дата) в 07 час. 35 мин. управлял транспортным средством автобусом DAEWOO-BS106 гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону л. ФИО3, двигался в левом ряду, впереди него машин не было, подъезжая к пешеходному переходу в раойне (адрес) он обратил внимание что справа пешеходов не было, слевой стороны к пешеходному переходу подходила женщина, я оценил расстояние и сделал вывод, что упеваю проехать пешеходный переход, так как женщина на проезжую часть еще не вступила.. После чего я отвлекся включая клавишу, чтобы сработал дворник, так как моросил мелкий дождь и почувствал удар влевую переднюю часть автобуса, осознав что что-топроизошло стал останавливаться и посмотрел в зерлако заднего вида и увидел лежащую женщину на проезжей части. Он сказал кондуктору, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, он сам побежал к пешеходу;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) она доехала на автобусе маршрута (№) доставил на педагогический университет и вышла из автобуса. Начала переходить дорогу на (адрес) со стороны университета со стороны (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по диагонали, а не прямо по пешеходному переходу. Она не заметила автобус, который ехал со стороны (адрес) в сторону (адрес) трудаи он ее сбил. От ДТП получила травмы, была отвезена скорой помощью в приемный покой ТО Больницы (№). От госпитализации отказалась, проходила амбулаторное лечение.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (№) от (дата) в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (каннабиноиды).

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя автобусом DAEWOO-BS106 гос. номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение ФИО1 административного правонарушения (дата) в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева