Дело № 5-70/2022
35RS0018-01-2022-000180-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности),
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около квартир , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул и хватал за руку П.Ю.А., чем причинил потерпевшему физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что произошел скандал с П.Ю.А., в ходе которого он хватал его за руку и толкнул, в результате чего оба упали на землю.
Потерпевший П.Ю.А. в судебном заседании показал, что ФИО1 стучал к нему в окна, он вышел и сделал ему замечание, после чего ФИО2 налетел на него, хватал за руку, толкнул, в результате чего он упал, а ФИО1 лежал на нем сверху, от полученных телесных повреждений испытал физическую боль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль П.Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
3 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения П.Ю.А. физической боли.
В сообщении, зарегистрированном в КУСП № 654, С.Р.В. сообщила, что ее сожителя П.Ю.А. ударил ФИО1.
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № 438, УУП Л.Е.А. выявила в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из объяснений потерпевшего П.Ю.А. следует, что 2 июня 2022 года между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 накинулся на него, схватил за руку, после чего они вместе упали на землю, он упал на спину, на спине образовались ссадины, пошла кровь, он испытал физическую боль.
ФИО1 в объяснениях подтвердил, что толкнул П.Ю.А., отчего он упал на землю, после того, как П.Ю.А. встал, он ударил его еще раз.
Из объяснений С.Р.В. следует, что 2 июня 2022 года, точного времени не помнит, увидела, что ее муж идет с окровавленной рукой, муж пояснил, что произошел конфликт с ФИО1
Фельдшер К.М.П. в объяснениях показала, что 2 июня 2022 года около 20 часов за помощью обратился П.Ю.А., при осмотре выявлены ссадина правого предплечья и рана, со слов руку ему повредил ФИО1.
Согласно заключению эксперта у П.Ю.А. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: рана правого предплечья, множественные ссадины правого предплечья, кровоподтеки в области спины, кровоподтеки образовались от воздействия твердого тупого предмета. Ввиду отсутствия описания морфологических свойств раны в представленной медицинской документации (форма и размеры, глубина раневого канала, характер краев и углов раны, наличие или отсутствие тканевых перемычек в дне раны, характер стенок раны) высказаться с достоверностью о давности их возникновения не представляется возможным. Учитывая, что на момент обращения за медицинской помощью потребовалось потребовалось проведение первичной хирургической обработки раны, наложение асептической повязки, можно предположить, что данное телесное повреждение получено в ближайшие часы до обращения за медицинской помощью. Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтёки в области спины были обнаружены 22 июня 2022 года, что позволяет с учетом обычной длительности заживления таких повреждений и отсутствии упоминаний о них в записях от 2июня 2022 года, сделать вывод, что они образовались позже даты, указанной в постановлении, 2 июня 2022 года, поэтому не могли быть причинены при указанных обстоятельствах. Причинение прочих повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия повлекли причинение П.Ю.А. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Вологодской области) УИН 18880435220355081855, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО19636000, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 508185 от 17.07.2022г.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Согрина