УИД 31RS0016-01-2022-010620-80 № 2-481/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 09.03.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» (далее – также общество), ссылаясь на заключенный с ПАО Банк ВТБ договор уступки прав (требований), ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №625/0051-0362281 от 10.06.2016 по состоянию на 10.06.2020 в размере 293 330,29 руб.
В судебное заседание стороны представитель общества не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований ввиду полного погашения этой задолженности, взысканной ранее судебным приказом №2-2573/2019, после ознакомления с материалами приказного производства полагался на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании анкеты-заявления ФИО2 10.06.2016 им и Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк) заключен кредитный договор №625/0051-0362281, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 331 562 руб. сроком до 10.06.2020 под 17% годовых.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится путем внесения заемщиком аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца, размер платежа, кроме последнего, составляет 9567,24 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).
При этом предусмотрена обязанность оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи вносил нерегулярно и в неполном размере.
По договору уступки прав (требований) от 20.11.2019 №201/2019/ДРВ к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе и по указанному кредитному договору, заключенному со ФИО2
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма задолженности за период с 10.06.2016 по 10.06.2020 составляет 293 330,29 руб.
Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными ответчиком в счет оплаты задолженности сумм.
Иного расчета суду не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в указанном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 6133,3 руб.
Судебным приказом №2-2573/2019, выданным мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода, на исполнение которого ссылался ответчик, со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по иному кредитному договору №625/0216-0000666 от 22.03.2017.
Представителем ответчика факт заключения ФИО2 нескольких кредитных договоров не оспаривался.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №625/0051-0362281 от 10.06.2016 по состоянию на 10.06.2020 в размере 293 330,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6133,3руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья Н.В. Вавилова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.ия