РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Черкащенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, истцом указано, что 18.12.2012 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 22.9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810040010263880.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 27.11.2016 года, за период с 13.07.2014 года по 27.11.2016 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – убытки банка, сумма – штраф.

На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также государственную пошлину сумма

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представил ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представлено возражение на иск, в котором ответчик просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что что 18.12.2012 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 22.9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810040010263880.

На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, против взыскания которой ответчик возражает по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и содержания иска, что окончательный расчет суммы долга ответчика был сформирован самим взыскателем на 27.11.2016 года + 30 дн. на добровольное погашение, то есть, на 27.12.2016 (что является датой, с которой истцу стало известно о нарушенном праве).

Таким образом, срок исковой давности по договору сторон исчисляется с 27.12.2016 года и истек 27.12.2019 года.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Иск подан в суд по истечении срока давности 02.12.2024 года, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, распределение суцдебных расходов судом не прлизводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.