Дело №2-1778/2025

УИД 77RS0020-02-2024-017268-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1771/2025 по исковому заявлению адрес «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к адресО., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС Z8J28187VC0001265, под управлением фио, который также является его собственником, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением адресО., находящимся в его собственности. Виновником ДТП является адресО., в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования ХХХ 0305031176. Потерпевшим является фио В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма. Согласно договору ОСАГО ХХХ 0305031176, адресО. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, адресО. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адресО. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС Z8J28187VC0001265, под управлением фио, который также является его собственником, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением адресО., находящимся в его собственности, страхователем которого является адресВ.

Согласно постановлению №188100772300 от 29.03.2024 г., водитель адресО., управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была зарегистрирована в адрес «ВСК» по договору страхования ХХХ 0305031176.

Потерпевшим является фио, имуществу которого в результате ДТП причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40 Закона об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», адрес «ВСК» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Регресс в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного владения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договору ОСАГО, адресО. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.

Поскольку виновник ДТП адресО. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в ходе рассмотрения дела был установлен факт полного возмещения страховщиком вреда страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании ст. 965 ГК РФ, в связи с чем суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, путем взыскания с адресО. денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья И.В. Шутова