Дело №2-3940/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2016г. в размере 141 614,23 руб. и по кредитному договору № от 01.06.2011г. в размере 158 614,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 450.000 руб. на срок по 05.03.2021г. с взиманием за пользование денежными средствами 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 16.03.2023г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 141.614,23 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 141 614,23 руб., из которых: основной долг – 123 922,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 17 692,21 руб.

01.06.2011г. ВТБ 24 (ЗАО) далее (Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит размере 97 500 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2016г. по состоянию на ... в размере 141 614,23 руб. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011г. по состоянию на 18.03.2023г. включительно в размере 158.128,58 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6 197,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 05.03.2016г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ФИО1 о получении кредита ответил акцептом и перечислил на текущий счет ФИО1 сумму в размере – 450.000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истцу денежные средства на срок до 05.03.2021г. с взиманием за пользование Кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом

01.06.2011г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта в размере 97 500 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Заемщик нарушил условия кредитных договоров № от 05.03.2016г., в связи с чем, за ней образовалась задолженность на 23.03.2023г. включительно, в размере - 141.614,23 руб. и № от 01.06.2011г. в размере 158 120,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору 625/1655-0013930 от 05.03.2016г. составляет 141.614,23 руб., из которых: основной долг – 123.922,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 17 692,21 руб.

По состоянию на 18.03.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 633/1655-0000258 от 01.06.2011г составляет 158.120,58 руб., из которых: основной долг – 119.182,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 937,99 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, задолженности ФИО1 не погашены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности по кредитным договорам заемщика ФИО1 судом признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 6.197,35 рублей.

Исходя из того, что исковые требования о взыскания задолженности судом удовлетворены в полном объеме и с учётом ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.197,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной в РСО-Алания, <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2016г. по состоянию на 23.03.2023г. включительно, в размере 141 614 (сто сорок одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 23 копейки

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной в РСО-Алания, <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011г. по состоянию на 18.03.2023г. включительно, в размере 158 120 (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 197,35 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Бесолова М.Т.