Дело №2а-3-84/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000143-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием прокурора Гаврилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» /далее - ОП №8 МО МВД России «Медведевский» или административный истец/ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №8 МО МВД России «Медведевский» 06 ноября 2024 года. Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 04 декабря 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, 05 декабря 2024 года – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей. В связи с совершением административным ответчиком вышеуказанных административных правонарушений административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.

На судебное заседание представитель административного истца ОП №8 МО МВД России «Медведевский» и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в поступивших в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. При этом представитель административного истца ФИО5 указал, что поддерживает административное исковое заявление, а административный ответчик ФИО1 отметил, что признает требования, указанные в административном иске.

Руководствуясь ч.5 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Гаврилова А.Н., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании приговора Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу положений ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором суда, относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15 мая 2020 года, в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у него погашается 15 мая 2028 года.

Поскольку, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2024 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2024 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении ФИО1 на основании вышеназванного решения суда установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06 ноября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №8 МО МВД России «Медведевский».

Как установлено в судебном заседании, после установления ФИО1 административного надзора, он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (одно правонарушение), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (одно правонарушение).

Так, на основании постановления УУП ОП №2 УМВД России по гор.Йошкар-Оле №1872 от 04 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года /л.д. 12/.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д. 13/. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15 мая 2020 года, судимость у него погашается 15 мая 2028 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административный надзор на основании решения суда от 22 октября 2024 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2024 года, был установлен сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, следовательно, в период рассмотрения настоящего административного искового заявления о дополнении административных ограничений, срок административного надзора не истек.

При разрешении требований о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив, суд принимает во внимание положения ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующие данные на ФИО1 и его образ жизни.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, выразившиеся в распитии алкогольной продукции в общественном месте и не уплате административного штрафа, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им административных правонарушений.

При дополнении административных ограничений суд также принимает во внимание то обстоятельство, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора также послужило совершение им административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившихся в распитии алкогольной продукции в общественных местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2024 года административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова