УИД: 68RS0003-01-2023-000829-36
№2-804/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 565 901,61 руб. и судебных расходов в размере 8 859,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 634 921 руб., сроком по включительно, под 6 % годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей, а также процентов, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском.
Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и не возражал против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск ответчик в суд не предоставила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 634 921 руб., сроком по включительно, под 6 % годовых, что подтверждается, Индивидуальными условиями кредитного договора (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия).
Пунктом 12 Условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
При заключении договора заёмщик ФИО1 согласилась с Общими условиями договора (пункт 14).
Согласно выписке по счёту, во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства.
Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по договору составляет 565 901 руб., из которых: просроченная задолженность по основному догу - 550 304,08 руб., просроченная задолженность по процентам - 14 2412,19 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 078,12 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 277,22 руб.
Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 8 859,02 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от в сумме 565 901,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 859,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.
Судья: Федотов Л.А.