Решение по делу № 2-9989/2023 от 08.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-9989/2023

УИД 50RS0028-01-2023-009479-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9989/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 350 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 20 491 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 301 рублей 12 копеек, штраф в размере 367 500 рублей, а также расходы на оказания услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 была заключена долговая расписка о передачи денежных средств в долг, согласно условиям которой, истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа, на условиях договора. Сумма займа в размере 350 000 рублей была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 180 % годовых. После истечения срока возврата займа, сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику о добровольном порядке удовлетворения требований с предложением в течении 10-ти дней удовлетворить вернуть сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты в соответствии с п. 3,4 заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 301 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 491 рублей 78 копеек, штраф в соответствии с пунктом 5 заключенного договора, в размере 367 500 рублей. Однако требования ответчик не исполнил, какого либо ответа, либо возражения, в адрес истца не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 350 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа. Представленную расписку суд считает допустимым доказательством.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 58 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик полностью долг не возвратил, подлежит возврату истцу сумма основного долга в размере 350 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 491,78 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 301 рублей 12 копеек, штраф в размере 367 500 рублей.

Расписка подписана ответчиком собственноручно, подлинность подписи не оспаривается.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ФИО2 возместить ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд полагает заявленные ко взысканию расходы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей разумными и соответствующими требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 20 491 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 301 рублей 12 копеек, штраф в размере 367 500 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серия 4621 номер №) в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) расходы на оказания услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 703 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.

Судья подпись О.А. Ревина