Дело №2-521/2023
61RS0001-01-2022-007025-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07.12.2016г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 171145,59 руб. под 28,80% годовых.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 176576,94 руб., из которых: 117916,30 руб.-сумма основного долга, 10884,36 руб.-проценты, 46684,44 руб.-убытки банка, 855,84 руб.-штраф, 236 руб.- комиссии.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2016г. в размере 176576,94 руб., из которых: 117916,30 руб.-сумма основного долга, 10884,36 руб.-проценты, 46684,44 руб.-убытки банка, 855,84 руб.-штраф, 236 руб.- комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2016г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 171145,59 руб. под 28,80% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 176576,94 руб., из которых: 117916,30 руб.-сумма основного долга, 10884,36 руб.-проценты, 46684,44 руб.-убытки банка, 855,84 руб.-штраф, 236 руб.- комиссии (л.д.28-31).
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176576,94 руб., из которых: 117916,30 руб.-сумма основного долга, 10884,36 руб.-проценты, 46684,44 руб.-убытки банка, 855,84 руб.-штраф, 236 руб.- комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4731,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 07.12.2016г. в размере 176576,94 руб., из которых: 117916,30 руб.-сумма основного долга, 10884,36 руб.-проценты, 46684,44 руб.-убытки банка, 855,84 руб.-штраф, 236 руб.- комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,54 руб., а всего 181308,48 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.02.2023г.