копия дело № 5-124/2025г.

УИД: 16RS0050-01-2025-004272-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Галяутдинова Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, работающей по устным договорам мастером-штукатуром, в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 неоднократно отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, выполнявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивала руками, вела себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировала, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывала.

В соответствии с пунктами 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина гражданина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами инспектора ДПС 1/2/3 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО2, старшего инспектора 1/2/3 ПДПС ГАИ УМВД РФ по <адрес> ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа № по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, на заднем сидении которого находилась гражданка ФИО1 с признаками наркотического опьянения и в отношении которой имелись предположения о наличии запрещенных веществ. В связи, с чем последней было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе сопровождения в патрульный автомобиль ФИО1 вытащила из нижнего белья сверток, который проглотила, при этом отказывалась пройти в служебный автомобиль, вела себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Согласно статей 20,21 Закона о полиции к ней были применены специальные средства БРС (наручники), физическая сила, боевые приемы борьбы и составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статье 19.3 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод. То обстоятельство, что работники полиции наделены государственно-властными полномочиями по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Должностные лица полиции ранее с гражданкой ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи, с чем оснований для оговора последней с их стороны суд не усматривает.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорты сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1

Своими действиями гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания гражданки ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения; ее личность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие двух несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения гражданке ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); КПП 165945001; ИНН <***>; ОКТМО 92701000; номер счета 03100643000000011100; Отделение-НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400; кор./сч. 40102810445370000079; штраф по постановлению № 16 РТ 02022834; код бюджетной классификации 18811601191019000140; УИН 18810416252000631104.

Документ об оплате штрафа рекомендовано предоставить в канцелярию Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа в установленный срок с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова