КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8549/2023

86RS0004-01-2023-008626-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РН Банк АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В связи со вступлением в силу ФЗ № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является АО. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, модель и № двигателя K4M2845 R094246, цвет кузова красный, в размере 926 636 рублей под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платеже, указанных в строке 6 п. индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей 84, размер ежемесячного платежа 16 663 рубля. Ответчик в нарушении условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договора составляет 574 732 руб. 95 коп., из них- просроченный основной долг 540 070 руб. 63 коп., просроченные проценты 28 530 руб. 34 коп., неустойка 6 131 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении долга, который остался без ответа. Согласованная стоимость залогового имущества составляет 478 250 рублей 30 коп. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО3 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 574 732 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 14 947 руб. 63 коп., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя K4M2845 R094246, цвет кузова красный.

В суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суд заявление об отсутствии у ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате задолженности по процентам и основного долга ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 926 636 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной АО «РН Банк» справки, по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1 лимит кредитной линии закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате процентов и основного долга погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «РП Банк» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 947 руб. 33 коп.

На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что истцом представлена справка о полном погашении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 долга по кредитному договору, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях РН Банк АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 947 (четырнадцати тысяч девятисот сорока семи) рублей 33 копеек.

ГИБДД УМВД России в городе Сургуте, снять арест в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 25 октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-8549/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-008626-04)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г. Секретарь с/заседания