Дело № 2-5825/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009975-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110 500 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Ш, находящегося под управлением ответчика, нарушившим п. 13.9 ПДД РФ и совершившим столкновение с автомобилем Х под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Владелец пострадавшего автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 110 500 руб.

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО "ЕВРОИНС" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в указанном размере.

ООО РСО "ЕВРОИНС" возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 110 500 руб.

Ссылаясь на ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общество просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в указанном выше размере.

Представитель истца ООО РСО "ЕВРОИНС" будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Почтовые отправления возвращены с указанием "за истечением срока хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что **.**. 2021 года у дома 22 по ул. Алтаева в г. Пскове водитель ФИО2, управляя автомобилем Ш, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Х под управлением ФИО3

Виновным в указанном ДТП признана ФИО2 (л.д.23).

Гражданская ответственность ответчика, управляющего автомобилем на момент ДТП, застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС" согласно договору ОСАГО N ** от **.**.2021 (л.д. 28).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 110 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением N ** от **.**.2021 (л.д. 25, 26).

Стоимость восстановительного ремонта определена в экспертном заключении ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» (л.д. 12- 22).

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО "ЕВРОИНС" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в размере 110 500 руб.

ООО РСО "ЕВРОИНС" возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 110 500 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от **.**.2021 (л.д. 27).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В силу пп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова от **.**.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. последняя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24).

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса основанными на приведенных выше по тексту решения нормах закона и подлежащими удовлетворению в размере 110 500 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ** № **, выдан **.**.2010 Отделом УФМС России по Псковской области в г. Пскове) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН **, ОГРН **) в возмещение ущерба в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 110 500 руб., а также судебные расходы 3 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2023 г.