№

50RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО – удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, студента 6 курса Московского гуманитарно-экономического института, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Дмитровский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> днем, более точное время не установлено, находясь по адресу проживания: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана нашел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию о схеме обмана граждан под предлогом проведения фиктивного ремонта автомобиля на месте, после чего <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности 31 км автодороги «М8-Холмогоры» на съезде в сторону <адрес> по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, мкр. Клязьма, географические координаты (<адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что заведомо вводит ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения чужого имущества и завладения им и желая этого, под предлогом ремонта автомобиля «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, сообщил последнему о необходимости срочной замены вышедшего из строя датчика масла, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с заменой датчика масла на вышеуказанном автомобиле.

ФИО, будучи введенный в заблуждение ФИО2 относительно действительного характера его действий, будучи уверенным в том, что произошёл ремонт вышеуказанного автомобиля, где ФИО2 заменил датчик масла, <дата> в 15 часов 10 минут через онлайн - приложение банка ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ФИО мобильном телефоне, перевел с принадлежащего ему банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО, которая не была осведомлена об истинных намерениях ФИО2, банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 52 000 рублей. После этого ФИО2, осуществляя свои противоправные намерения, путем обмана, завладел указанными денежными средствами и похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей

Потерпевший ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку Периханян полностью возместил ему причиненный ущерб, он Периханяна простил, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: шприц (10мг), канистру из-под масла «LiquiMoly», 2 датчика давления масла, датчик переключения задней передачи, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина