РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-330/22 по административному иску Кооператива по управлению коттеджным адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Кооператив по управлению коттеджным адрес обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить действия
В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-749/19 с фио в пользу административного истца взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 26.09.2019 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также, начиная с 27.09.2019, взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма до даты фактического погашения задолженности по ключевой ставки ЦБ РФ. На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен в Черемушкинский УФССП России по адрес для исполнения. 06 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 83733/21/77033-ИП. 23 октября 2021 года денежные средства в счет оплаты основного долга в размере сумма, процентов за период с 04 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в общей сумме сумма поступили на депозит ОСП, которые 14 декабря 2021 года перечислены взыскателю. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа в части взыскания, начиная с 27.09.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма до даты фактического погашения задолженности по ключевой ставки ЦБ РФ, не исполнены. Между тем, 16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского УФССП России по адрес от 16.12.2021 года об окончании исполнительного производства № 83733/21/77033-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу возобновить указанное исполнительное производство. Также истец просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по взысканию с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 27 сентября 2019 года по 23 октября 2021 года в размере сумма и обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства по реквизитам взыскателя. Кроме того, административный истец просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичный сокращенный срок на обращение с жалобой на постановление, действия (бездействие) судебного пристава установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 6 ст. 219 КАС РФ установлено, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Настоящее административное исковое заявление предъявлено административным истцом в суд 08 февраля 2022
При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данными требованиями, истец указал, что обжаловал постановление от 16.12.2021 об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности, между тем, до настоящего времени жалоба истца не рассмотрена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с данными требованиями административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-749/19 с фио в пользу административного истца взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 26.09.2019 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также, начиная с 27.09.2019, взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма до даты фактического погашения задолженности по ключевой ставки ЦБ РФ.
На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен в Черемушкинский УФССП России по адрес для исполнения.
06 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 83733/21/77033-ИП.
Денежные средства в счет оплаты основного долга в размере сумма, процентов за период с 04 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в общей сумме сумма поступили на депозит ОСП., которые в дальнейшем перечислены взыскателю.
До настоящего времени требования исполнительного документа в части взыскания, начиная с 27.09.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму сумма до даты фактического погашения задолженности по ключевой ставки ЦБ РФ, не исполнены.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основной задолженности за период с 27 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, до настоящего времени не исполнены, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 16 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства № 83733/21/77033-ИП от 06.08.2021 года и считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, в чьем производстве находится исполнительное производство № 83733/21/77033-ИП, возобновить его и совершить в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в части взыскания с должника ФИО1 в пользу взыскателя Кооператива по управлению коттеджным адрес процентов по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 27.09.2019 на сумму сумма до даты фактического погашения
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 16 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства № 83733/21/77033-ИП от 06.08.2021 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, в чьем производстве находится исполнительное производство № 83733/21/77033-ИП, возобновить его и совершить в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в части взыскания с должника ФИО1 в пользу взыскателя Кооператива по управлению коттеджным адрес процентов по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 27.09.2019 на сумму сумма до даты фактического погашения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2022 года.