Решение по делу № 2А-60/2023 от 20.02.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства представителя взыскателя от <дата> о совершении исполнительских действий, возложении обязанности рассмотреть данное ходатайство и направить ответ заявителю.

№

65RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению дело по административного исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО4, к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6, отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий, возложении обязанности рассмотреть данное ходатайство и направить ответ заявителю,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО4 – ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 892 000 рублей в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в ОСП по <адрес> ходатайство о совершении исполнительских действий, в котором просила судебного пристава-исполнителя совершить ряд исполнительских действий: получить объяснение у должника с целью выяснения его имущественного положения; осуществить выход по месту жительства должника и наложить арест на его имущество; осуществить ряд запросов в государственные и негосударственные органы с целью выяснения наличия у должника доходов и имущества; наложит арест на банковские счета должника, и установить ему ограничения на выезд из РФ; о произведенных действиях проинформировать представителя взыскателя. Ходатайство получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако судебным приставом-исполнителем в установленный срок не рассмотрено, ответ на него представителю взыскателя не дан.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лиц не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года №15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно пункту 4.1 указанных Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, судебные расходы. С ФИО9 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, всего 892 000 рублей.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) представитель ФИО4 – ФИО5 обратилась в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> с ходатайством, в котором просила совершить ряд исполнительских действий: получить объяснение у должника с целью выяснения его имущественного положения; осуществить выход по месту жительства должника и наложить арест на его имущество; осуществить ряд запросов в государственные и негосударственные органы с целью выяснения наличия у должника доходов и имущества; наложит арест на банковские счета должника, и установить ему ограничения на выезд из РФ, о произведенных действиях проинформировать представителя взыскателя.

Заявление получено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), то есть в течение 10 рабочих дней, в адрес ФИО5 на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ направлена сводка о произведённых исполнительских действиях рамках исполнительного производства №-ИП.

Факт направления информации по ходатайству судебным приставом-исполнителем подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой почтового отделения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ходатайство представителя ФИО4 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленный законом срок, ответ на него направлен в адрес заявителя, что свидетельствует об отсутствии бездействия административного ответчика.

При этом административный истец в нарушение пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств наступления каких-либо отрицательных последствий для заявителя в результате бездействия судебных приставов, не представил.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 действующей в интересах ФИО4, к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6, отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий, возложении обязанности рассмотреть данное ходатайство и направить ответ заявителю.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10