Решение по делу № 2-1473/2022 от 05.10.2022 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

*№ обезличен* УИД: 89RS0003-01-2022-001041-23

ДЕЛО№2-1473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кавтасьевой Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма действующей в интересах ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

М.О. организация содействия защите П. потребителей в области туризма действуя в интересах ФИО1 обратилась в Надымский городской суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость туристического продукта в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата* год, компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей и взыскать штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке..

Указывает, что стоимость туристического продукта, а также процентов за пользование указанными денежными средствами в общей сумме 102909 рублей 59 копеек в исполнение не приводит не надо в связи с тем, что ответчик добровольно данную сумму перечислил истцу *дата*.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ФИО1 *дата*в был заключен с ООО «Семь звезд» (турагент) договр*№ обезличен* о реализации туристического продукта.

В соответствии с условиями указанного договора туроператором является ООО «Регион Туризм». Туристический продукт представлял собой поездку в Турцию с авиаперелетом Москва-Анталия-Москва в период с *дата* по *дата* год и с размещением в отеле LONICERA WORLD RESORT &SPA категории 5* на период с *дата* по *дата* год (на 11 ночей) питанием по системе AL, трансфером по маршруту аэропорт –отель-аэропорт, медицинская страховка. Общая стоимость тура 100000 рублей, которая была оплачена в полном объеме. Заявка на бронирование туристического продукта турагентом была направлена туропературу. Заявка была принята, подтверждена и ей присвоен номер *№ обезличен* в системе бронирования ООО «Регион Туризм.

В связи с глобальным распространением коронавирусной инфекции COVID 19,решением государственных органов РФ и иностранными государств было принято решение с марта 2020 года запрет на международные авиасообщения в связи с чем путешествие не состоялось.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ *№ обезличен* от *дата* которым было утверждено Положение об особенностях на 2020-2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключённого до *дата* включительно, стороны договорились о переносе сроков оказания услуг по предоставлению туристического продукта в период с *дата* год по *дата* год. Заявка на бронирование туристического продукта была принята, подтверждена и ей был присвоен *№ обезличен* в системе бронирования ООО «Регион Туризм». Однако и это путешествие не состоялось. При этом в соответствии с Положением утвержденным Постановле6рие РФ *№ обезличен* от *дата* денежные средства за туристический продукт должны были быть возвращены не позднее *дата*.

*дата* истец ФИО1 направил отказ от предоставления равнозначного туристического продукта в адрес туроператора ( турагента) и возврате уплаченных денежных средств, но денежные средства в срок возвращены не были, а также в соответствии с п.8 Положения не были выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию. Считает, что своими действиями ответчик истцу ФИО1 причинил моральный вред, который оценивают в 50000 рублей.

Поскольку оплаченные денежные средства за туристический продукт истцу в срок не были возвращены, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском в связи с чем подлежит взысканию штраф предусмотренный ст.13 Закона «О защите П. потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, ранее направлял телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель М.О. организации содействия защите П. потребителей в области туризма в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд уточненные исковые требования в которых иск поддержал в полном объем, однако в связи с добровольным удовлетворением части исковых требований о взыскании стоимости туристического продукта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 102909 рублей 59 копеек просит в исполнение не приводить..

Ответчик ООО «Регион Туризм» уведомлен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не предоставил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо на стороне ответчика ООО «Семь звезд» направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом рассмотрено дело в отсутствие истца, представителей истца, ответчика, третьего лица и представителя Роспотребнадзора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, изучив заключение Роспотребнадзора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Рассматриваемые правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание Т. всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед Т. и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед Т. и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание Т. услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед Т. и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными ст. 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия: полное и сокращенное наименования, адрес, место нахождения турагента; информация о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты); информация о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента; обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Согласно статье 4.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, а также осуществление туроператором туроператорской деятельности в определенной сфере туризма (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм), сведения о которой в отношении такого туроператора отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В случае нарушения туроператором или турагентом обязанности, предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, или необеспечения туроператором оказания услуг в сроки, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, туроператор осуществляет по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.(п. 2(1) введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 N 577)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что16 января 2020 года между ФИО1 и ООО «Семь Звезд» (турагент) был заключен договр№11 о реализации туристического продукта.

В соответствии с условиями указанного договора туроператором является ООО «Регион Туризм».

Туристический продукт представлял собой поездку в Турцию с авиаперелетом Москва-Анталия-Москва в период с *дата* по *дата* год с размещением в отеле LONICERA WORLD RESORT &SPA категории 5* на период с *дата* по *дата* год (на 11 ночей) питанием по системе AL, трансфером по маршруту аэропорт –отель-аэропорт, медицинская страховка.

Общая стоимость тура 100000 рублей, которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от *дата* на сумму 65000 рублей и от *дата* на сумму 35000 рублей и сторонами не оспаривается.

Заявка на бронирование туристического продукта турагентом была направлена туропературу и заявка была принята подтверждена и ей присвоен номер *№ обезличен* в системе бронирования ООО «Регион Туризм

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года, которым было утверждено Положение об особенностях на 2020-2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключённого до 31 марта 2020 года включительно, стороны договорились о переносе сроков оказания услуг по предоставлению туристического продукта в период с 16.05.2021 год по 26.05.2021 год.

Заявка на бронирование нового туристического продукта была принята и подтверждена и ей присвоен *№ обезличен* в системе бронирования ООО «Регион Туризм».

Но в связи с тем, что в соответствии с информацией Федерального агентства по туризму от 13 апреля 2021 "Временное ограничение авиасообщения с Турецкой Республикой и Объединенной Республикой Танзания" в период с 00 ч. 00 мин. 15 апреля 2021 года до 23 ч. 59 мин. 01 июня 2021 года временно прекращено авиационное сообщение с Турецкой Республикой и Объединенной Республикой Танзания, указанные ограничения распространялись на все авиарейсы, за исключением вывозных рейсов (Турция и Танзания) и двух регулярных рейсов в неделю на взаимной основе сообщением Москва – Стамбул, путешествие не состоялось вновь.

При этом в соответствии с Положением утвержденным Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года денежные средства за туристический продукт должны были быть возвращены не позднее 31 декабря 2021 года.

21.09.2021 года истец ФИО1 направил отказ от предоставления равнозначного туристического продукта в адрес туроператора ( турагента) и возврате уплаченных денежных средств, но денежные средства в срок возвращены не были, а также в соответствии с п.8 Положения не были выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, что электронным письмом от 04.03.2022 года ответчик ООО «Регион Туризм» и Федеральное агентство по туризму уведомил истца, что ввиду сложившихся обстоятельств возвраты осуществляются с задержками и возврат планируется денежных средств в 2022 году.

Как было установлено в судебном заседании и согласно уточненным исковым требованиям, денежные средства в сумме 102909 рублей 59 копеек были возвращены истцу ФИО1-*дата*, то есть после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает, что в результате введения ограничительных мер и ввиду пандемии туристические услуги были аннулированы и ответчиком *дата* возвращены денежные средств в размере 102909 рублей 59 копеек из которых 100000 рублей стоимость туристического продукта и 2909 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средства.

Указанные обстоятельства, не оспариваются сторонами.

Судом установлено, что услуги по туристскому продукту истцу не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы - закрытия международного сообщения со стороны России на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

На основании пункта 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Положением от 20.07.2020 N 1073 предусмотрены гарантии и меры защиты имущественных интересов туриста, в целях стимулирования возврата денежных средств до наступления предельных дат и защиты интересов заказчиков туристского продукта. В частности пунктом 8 Положения предусмотрена уплата заказчику процентов за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, Положением от *дата* N 1073 предусмотрена компенсация Т. за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до *дата*, предусмотренные пунктом 8 Положения от *дата* N 1073.

Как было установлено в судебном заседании, истец направил заявление об отказе от равнозначного туристического продукта в адрес ООО «Регион Туризм» по электронной почте *дата*, таким образом проценты за пользование денежными средствами (100000 рублей) составляет за период с *дата* по *дата*- 8323 рубля 28 копеек, с учетом процентной ставки за период с *дата* год по *дата*-6,75% (628,77 рублей)+ за период с *дата* год по *дата* ставка 7,50% (1150,68 рублей)+ за период с *дата* год по *дата* год ставка -8,50% (1304,11 рублей)+ за период с *дата* по *дата* год ставка-9,50% (364,38 рублей+за период с *дата* год по *дата* ставка-20% (2301,37 рублей) +за период с *дата* год по *дата* год ставка-17%(1071,23 рубля)+ за период с *дата* год по *дата* год ставка-14% (882,19 рублей)+ за период с *дата* год по *дата* год ставка 11% (542,47 рублей) +за период с *дата* год по *дата* год ставка 9,5% (78,08 рублей).

Учитывая, что до вынесения судебного решения уплаченные истцом денежные средства за туристический продукт в сумме 1000000 рублей и проценты в сумме 2909 рублей 59 копеек были выплачены, то в данной части в иске надлежит отказать.

При этом проценты за пользование денежными средствами в сумме 5413 рублей 69 копеек = (8323 рубля 28 копеек – 2909 рублей 59 копеек), подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

Истец при уточнении исковых требований просит о взыскании с ответчика помимо процентов, также просит взыскать компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не находит в силу следующего:

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора ( 16.01.2020 года ), дату уведомления истца о расторжении договора и возврате денежных средств (21.09.2021 год), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, суд приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого он не смог исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу предусмотренных Законом РФ «О защите П. потребителей» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден. Таким образом, с ООО «Регион Туризм» надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета адрес в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.О. организации содействия защите П. потребителей в области туризма действующей в интересах ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1.*дата* года рождения ( паспорт гражданина РФ серии *№ обезличен* *№ обезличен* выдан *дата* ОУФМС России по ЯНАО в код подразделения 890-006) проценты за пользование денежными средствами до *дата* в размере 5413 рублей 69 копеек, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» госпошлину в доход бюджета Ндымского района в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2022 года.

Копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда______________

Решение не вступило в законную силу:10.10.2022 год. Подлинник решения хранится в деле№2-1473/2022 в Надымском городском суде.