Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года <адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, без указания причин пропуска процессуального срока.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился в связи с чем принято решение о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлялся путём направления почтового уведомления. Однако, заказное письмо с уведомлением возвращено с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 18).

Копия принятого решения была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства <адрес>. Однако, заказное письмо с уведомлением возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 21). Таким образом, срок оспаривания постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из приведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что копия постановления, направленная заявителю считается доставленной адресату.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения правил доставки заявителю указанной почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, надлежащее уведомление заявителя о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, последний не предпринял мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства, выяснению результатов рассмотрения дела об административном правонарушении и умышленном пропуске срока обжалования принятого судебного акта.

В свою очередь, административной комиссией города созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на участие в судебном заседании и получения копии принятого постановления и своевременного его обжалования.

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к получению постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, с учётом того, что по адресу места нахождения в установленном порядке заявитель не обеспечил получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, вследствие чего несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес указанного почтового отправления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

определил :

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.Р. Давлетшин