мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года. дело № 2-4221/2023
66RS0005-01-2023-001252-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 июля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Устюжаниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2021 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 14.03.2023 в сумме 5 336 руб. 99 коп.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 859 рублей 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской.
Согласно расписке ответчик обязалась вернуть долг 28.02.2022, однако свои обязательства не исполнила.
Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Судом установлено, что 09.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской.
Согласно расписке ответчик взяла на себя обязательство вернуть долг 28.02.2022, однако свои обязательства не исполнила.
Расписка до настоящего времени находится у займодавца и приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им иных выплат по договору займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 09.11.2021 года в сумме 50 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.11.2021 года за период с 01.03.2022 по 14.03.2023 в сумме 5 336 рублей 99 копеек.
Судом проверен расчет процентов, контррасчет ответчиком не представлен, кроме того, факт наличия задолженности подтверждается распиской, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 859 рублей 80 копеек.
Кроме того истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):
- денежные средства по договору займа 09.11.2021 в сумме 50 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 14.03.2023 в сумме 5 336 рублей 99 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 859 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: