86RS0001-01-2025-004529-70

дело №2-3224/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 24 сентября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Жучковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3224/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ ответчик. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО6 (дочь) ответчик членом семьи истцов не является. Семейные отношения между ответчиком и дочерью истцов прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, ответчик утратил право пользования жилым помещением. На основании изложенного, истцы просят суд: признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, согласно переданной суду телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством получения судебного извещения по месту жительства: <адрес>, не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Помощник Ханты - Мансийского межрайонного прокурора Жучкова Г.Д. в судебном заседании дала устное заключение, высказав позицию о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчика ФИО4

Брак между ФИО4 и ФИО6 (дочь истцов) расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как заявлено истцами, ответчик ФИО5 на момент рассмотрения дела продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически в нем проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом доме существенным образом нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>; также имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости за ответчиком ФИО4 не зарегистрировано.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные полномочия собственника установлены пунктом 1 статьи 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО4 членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашение между ними по владению и пользованию указанным жилым домом отсутствует.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как заявлено истцами и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении не имеет.

Выезд ответчика в другое место жительства носит добровольный характер, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истцов не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеет, таким образом, суд полагает исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений абзаца пятого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом ФИО2 при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт РФ серии №), ФИО2 (паспорт РФ серии №) к ФИО4 (паспорт РФ серии №) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев