<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 41408,12 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производились.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер, согласно условиям страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Банк не является выгодоприобретателем, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. После смерти заемщика наследство принято наследником ФИО1 в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Ипатовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 надлежащим ответчиком – ФИО1 в связи с чем дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В свою очередь, ответчик признает исковые требования, в том числе, требование о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, что отражено в поданном им заявлении.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России (<номер обезличен> ФИО1 (<номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 20.11.2024г. по <дата обезличена> в размере 41408,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря