91RS0009-01-2022-003364-58

Дело № 2-2097/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО26, к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО28 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО7 городского ФИО18 округа Республики Крым ФИО2, ФИО3. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №. Кроме нее наследником по закону является дочь умершей ФИО5 - ФИО3, которая также приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Ссылается на то, что после смерти матери осталось наследство в виде 3/10 долей жилого дома с нежилыми зданиями, расположенными по адресу: <адрес>, на которое нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа ФИО2 не выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ нотариуса ФИО2 мотивирован тем, что согласно правоустанавливающему документу - договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в целом состоит из: жилых домов лит. «А», «Б», сараев лит. «В», «Д», «Е», «Ж», помещения для газового оборудования лит. «<адрес>», гаража лит. «3», уборной лит. «Уб». Согласно данным, размещенных на сервисе Портала услуг Федеральной службы ФИО17 регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» на кадастровом учете стоят: жилое здание, площадью 144,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое здание, площадью 68,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью 155,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с назначением: многоквартирный дом. Согласно справке-характеристике, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из: жилого дома лит. «А,аА1,а,а2,а3,вх.в под.», общей площадью 155,3 кв.м., сарая лит. «В», площадью застройки - 46,8 кв.м., сарая лит. Ж, площадью застройки - 14,4 кв.м., сооружений. Жилой дом лит. «Б», пристройка лит. «А2», сарай лит. «Д», «Е», пом. «<адрес>», гараж лит. «З» на основании Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, дело N 50-23/2007 выделены в отдельный юридический адрес: <адрес>. Нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. Считает, что поскольку из объекта наследования, состоящего в целом из жилых домов лит. «А», «Б», сараев лит. «В», «Д», «Е», «Ж», помещения для газового оборудования лит. «<адрес>», гаража лит. «З», уборной лит. «Уб» на основании решения Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, выделены жилой дом лит. «Б», пристройка лит. «А2», сарай лит. «Д», «Е», пом. «<адрес>», гараж лит. «З» с присвоением адреса: <адрес>, исковые требования о включении в состав наследственной массы 3/10 долей и признании права собственности в порядке наследования на 3/20 доли жилого дома кадастровый № лит. «А», площадью 155,3 кв.м., жилой 52,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 46,8 кв.м., сарай лит. «Ж» площадью 14,4 кв.м, с определением в конкретное пользование в лит. «А» <адрес> помещение № - жилая комната площадью 10,1 кв.м., помещение № - жилая комната площадью 16,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 12,9 кв.м., помещение № - подсобная площадью 13,3 кв.м., помещение № - прихожая площадью 17,6 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., общей площадью 70,1 кв.м., подлежат удовлетворению. Просит включить 3/10 долей жилого дома лит. «А» площадью 155,3 кв.м., жилой 52,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 46,8 кв.м., сарай лит. «Ж» площадью 14,4 кв.м., в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/20 долей жилого дома лит. «А» площадью 155,3 кв.м., жилой 52,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 46,8 кв.м., сарай лит. «Ж» площадью 14,4 кв.м., определив в конкретное пользование в лит. «А» <адрес> помещение № - жилая комната площадью 10,1 кв.м., помещение № - жилая комната площадью 16,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 12,9 кв.м., помещение № - подсобная площадью 13,3 кв.м., помещение № - прихожая площадью 17,6 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., общей площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО7 городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 городского ФИО18 округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования в качестве соответчика привлечена ФИО3. С учетом привлечения ФИО3 в качестве соответчика по делу ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, от представителя ответчика администрации <адрес> Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес> и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по <адрес> в <адрес>, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 36).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились дочери умершей ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа ФИО2 по заявлению ФИО3 о принятии наследства (л.д. 35-58).

Обращение в суд с настоящим иском истец мотивирует тем, что нотариусом ей не выдано свидетельство о праве на наследство по закону и дано письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ рег. № об оформлении наследственных прав, в котором рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ рег. № об оформлении наследственных прав нотариусом мотивировано тем, что наследственное имущество по закону состоит из 3/10 долей жилого дома с нежилыми зданиями, расположенными по адресу: <адрес>. Согласно правоустанавливающего документа - договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 частным нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа, реестровый №, жилой дом в целом состоит из: жилых домов лит. лит. «А», «Б», сараев лит. лит. «В», «Д», «Е», «Ж», помещения для газового оборудования лит. «<адрес>», гаража лит. «3», уборной лит. «Уб». Согласно данным, размещенных на сервисе Портала услуг Федеральной службы ФИО17 регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» на кадастровом учете стоят: жилое здание, площадью 144,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое здание, площадью 68,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью 155,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с назначением: многоквартирный дом. Согласно справке-характеристике, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома лит. «А,аА1,а,а2,а3,вх.в под.», общей площадью 155,3 кв.м., сарая лит. «В», площадью застройки - 46,8 кв.м., сарая лит. Ж, площадью застройки - 14,4 кв.м., сооружений. Жилой дом лит. «Б», пристройка лит. «А2», сарай лит. «Д», «Е», пом. «<адрес>», гараж лит. «З» на основании Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, дело N 50-23/2007 выделены в отдельный юридический адрес: <адрес>. Дополнительно нотариусом сообщено, что кроме ФИО4, есть наследник по закону, предусмотренный ст. 1142 ГК РФ, – дочь умершей – ФИО3. В связи с разночтениями в документах рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (л.д. 50).

Аналогичное разъяснение нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа ФИО2 дано ДД.ММ.ГГГГ, рег. № второму наследнику ФИО3 (л.д. 51).

Как следует из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по <адрес> в <адрес> в целом домовладение № по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО7 ФИО18 конторой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ФИО6 (более ранних сведений о принадлежности домовладения в материалах БТИ не имеется).

На основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 конторы ФИО21, наследниками на означенное в завещании имущество гр-ки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь ФИО9, ее дочь ФИО10 и ее внучка ФИО11. Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в <адрес> № (л.инв. дела БТИ 25).

За каждым из наследников было зарегистрировано право на 1/3 долю домовладения, находящегося в <адрес> № (л.инв. дела БТИ 55).

<адрес> в <адрес> была переименована на <адрес>.

ФИО11 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО27.

Перед отчуждением принадлежащей ФИО22 доле в праве общей долевой собственности на домовладение в связи с изменением состава домовладения была пересчитана доля ФИО22, в которую вошли согласно расчету долей лит. «А» и лит. «а», что составило 3/10 долей домовладения (л.инв.дела БТИ 70 об.).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа ФИО23, ФИО12 по доверенности от ФИО13 продал ФИО14 3/10 доли домовладения, находящегося в <адрес>, №. Согласно договору домовладение в целом состоит из лит. «А», «Б» - жилые дома, жилой площадью 85,2 кв.м, лит. «В, Д, Е, Ж» - сараев, лит. «<адрес>» - помещения для установки газовых приборов, лит. «З» - гаража, лит. «Уб» - уборной и ограждения, расположенных на земельном участке площадью 791 кв.м. В конкретное пользование покупателя поступает в лит. «А» <адрес>, помещения 1, 2, 3, 5 - жилой площадью 26,3 кв.м (л. инв. дела БТИ 75).

По договору дарения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО7 городского ФИО18 округа ФИО20, ФИО14 подарил ФИО5, а ФИО5 приняла в дар 3/10 доли домовладения 5/71 по <адрес> в <адрес>. Согласно п. 2 договора дарения домовладение в целом состоит из лит. «А, Б» – жилые дома, жилой площадью 85,2 кв.м., лит. «В, Д, Е, Ж» - сараев, лит. «<адрес>» - помещения для газприборов, лит. «З» - гаража, лит. «Уб» - уборной, замощения и ограждения. В пользование Одаряемой поступила в лит. «А» <адрес>, пом. №,2,3,4,5 – жилой площадью 26,3 кв.м (л.инв. дела БТИ 82).

С учетом того, что фактически в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> имеется расчет доли, которая впоследствии перешла по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО5, согласно которому в расчет доли вошли лит. «А» и лит. «а», составляющие <адрес>, жилой площадью 26,3 кв.м, общей 70,1 кв.м, соответственно перерасчета доли наследодателя не требуется, несмотря на то, что в договоре дарения указан состав домовладения лит. «А, Б» – жилые дома, лит. «В, Д, Е, Ж» - сараи, лит. «<адрес>» - помещения для газприборов, лит. «З» - гараж, лит. «Уб» - уборная.

Право собственности ФИО5 на 3/10 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании вышеуказанного договора зарегистрировано в ФИО7 БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу № за реестровым №, что подтверждается копией договора дарения (л.д. 6) и справкой ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д. 47).

Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, домовладение состоит из: жилого дома лит. «А,аА1,а,а2,а3,вх.в под.», общей площадью 155,3 кв.м., жилой 52,1 кв.м, сарая лит. «В», площадью застройки - 46,8 кв.м., сарая лит. Ж, площадью застройки - 14,4 кв.м., сооружений. Дополнительно сообщено, что жилой дом лит. «Б», пристройка лит. «А2», сарай лит. «Д», «Е», пом. «<адрес>», гараж лит. «З» на основании Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Крыма от ДД.ММ.ГГГГ, дело N 50-23/2007 выделены в отдельный юридический адрес: <адрес> (л.д. 46).

При этом, принимая во внимание, что истец не претендует на литеры, которые выделены в отдельный юридический адрес, а фактически просит признать за ней право собственности на 3/20 доли, т.е. на половину от принадлежащей наследодателю доли, которая в целом составляла <адрес>, с учетом второго наследника, состав наследственного имущества не вызывает разночтений и является установленным.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец приняла наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Между тем, срок для принятия наследства после смерти наследодателя для истца истек, соответственно, требования, о включении имущества в виде 3/10 долей жилого дома лит. «А» площадью 155,3 кв.м., жилой 52,1 кв.м., сарая лит. «В» площадью 46,8 кв.м., сарая лит. «Ж» площадью 14,4 кв.м., в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО29, умершей 25 января 2022 года, являются излишне заявленными, а также учитывая, что при расчете долей, перешедших наследодателю на основании договора дарения, лит. «В» и лит. «Ж» не учитывались, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сарай лит. «В» площадью 46,8 кв.м., сарай лит. «Ж» площадью 14,4 кв.м., учитывая, что при расчете долей указанные литеры в 3/10 доли, перешедшие наследодателю по договору дарения, не учитывались. Более того, согласно материалам инвентарного дела решением исполкома ФИО7 городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО15 (наследник ФИО16, который принял наследство после ФИО9) принята в эксплуатацию пристройка к дому литер «А1» площадью 26,2 кв.м, летняя кухня литер «Ж» размером 5,70 х 2,57 м. В дальнейшем ФИО24 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО25 принадлежащую ей долю домовладения, в договоре указано, что лит. «Ж» перешел в конкретное пользование одаряемой ФИО25

Несмотря на то, что судом установлено, что 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, составляют ? доли <адрес> состоящей из помещений: № - жилая комната площадью 10,1 кв.м., № - жилая комната площадью 16,2 кв.м., № - кухня площадью 12,9 кв.м., № - подсобное площадью 13,3 кв.м., № - прихожая площадью 17,6 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., общей площадью 70,1 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, в лит. «А», суд отказывает в удовлетворении требований истца об определении ей в конкретное пользование вышеуказанной квартиры в целом, так как 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, составляют ? долю квартиры. Кроме того, для определения порядка пользования квартирой между двумя наследниками необходимо определить конкретный состав помещений, которые будут приходиться каждой из наследниц на ?, для определения возможности порядка пользования помещениями необходимо назначение судебной строительно-технической экспертизы, принимая во внимание, что истцом не заявлялось требований об определении ей в конкретное пользование ? доли квартиры, судом не назначалась экспертиза и ходатайств о ее назначении истцом не заявлялось. Помимо указанного, согласно общедоступным сведениям Росреестра <адрес> по адресу: <адрес>, с общей площадью 70,1 кв.м. не поставлена на кадастровый учет, а стоит на кадастровом учете в многоквартирном доме кадастровый №, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес> большей площадью, чем указана в иске и площадь которой установлена из материалов инвентарного дела, т.е. площадь <адрес>, заявленная в иске не соответствует площади <адрес> по адресу: <адрес>, сведениям Росреестра.

Истец в иске не заявляла ходатайств о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате ФИО17 пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, а потому не взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО26, к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО28 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>