Дело № 1-674/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № 8591 и ордер № 041779 от 05.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению психотропных веществ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу за гипермаркетом «Лента» ООО «Лента» по адресу: <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,29 г, что для данного вида психотропных веществ является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами дознания фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддерживает ходатайство ФИО2 доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд признает ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, активно занимается благотворительной деятельностью. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого. Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства в Ленинградской области, высшее образование, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество №1 - смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> (первитин), с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 03100643000000014500, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030098, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, ОКТМО 40902000, УИН 188 5 78 23 01 019 000764.2, кор. счет 40102810745370000098.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: